アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
ATIはどうでるか (スコア:0)
Re:ATIはどうでるか (スコア:1, 興味深い)
そう簡単にオープンソースにはならない気が。
あり得るとしたら、チップが型落ちになってからオープン化されるとか。
（とは言っても、ここ最近のはほとんどユニバーサルドライバだし・・・）
正直、Intelチップのグラフィックス性能では、今回のような件があっても、2大巨頭が動かすまでのインパクトは無い気がします。
Re:ATIはどうでるか (スコア:0)
チップセットにATIのビデオまわりをまるごと詰め込むことになったら、
ドライバも入ってないと「購入しても使えない」事態が生じるのではないでしょうか。
Re:ATIはどうでるか (スコア:0)
VGAドライバで動く機能くらいは乗っけそうですけどね。
Re:ATIはどうでるか (スコア:3, すばらしい洞察)
＞VGAドライバで動く機能くらいは乗っけそうですけどね。
そーなると、VESA BIOSの最適化で済ませられてしまうような(^^;
最適化されていなくていいから、GPUを直接叩いて3D/2Dアクセラレーションでそこそこの速度を出せるコードをBSDライセンスかGPLで出してほしいと思うんですけどね。
特にnVidoaはCgのLinux版を無償供給してるんだし（ライセンスに縛りがあったと思うけど、Debian本家のnon-freeに入る程度ですからね…）、何とかなりませんかね(;´Д`)
LinuxやFreeBSDのようなFOSSユーザ向けの市場では下手にパフォーマンスあげるよりもそこそこ使える性能の物をFOSSにして配布した方がハードも売れるという事に早く気がついてほしいような(^_^;
# そのあたりハードウェア性能を最大に出さないと受けの悪いWindowsユーザと文化が違うんだから…
Re:ATIはどうでるか (スコア:0)
Re:ATIはどうでるか (スコア:2, 興味深い)
で、X.OrgのnvドライバとMesaだと遅すぎて使いものにならない(;´Д`)場合が結構ありますので、標準でGPU叩くドライバが欲しいというのが切実になってきているのではないかと。
オンボードだと旧S3(今はVIAに吸収されたんでしたっけ？）とかIntelとかありますが、
例えばSocketAM2のマザーボード製品を見ていると、オンボードVGAは殆んどGeForce6150ですし、外付けにするにしてもnVidiaとATI以外のチップを使った製品って容易には入らない状況ですから、（グラフィックボードに）投資した分が回収できない…ちょっとしたOpenGLを使ったアプリでもアクセラレーションの意味をなさなくて無駄に重くなってる…と言う悲しい状況に陥っている訳で。
X.Orgのドキュメントを見るとATIのグラフィックチップも似た状況のようですし、何とかしてほしいというのが正直な気持ちです(;´Д`)
Re:ATIはどうでるか (スコア:0)
＃所望の環境で所望の速度が出るのかどうかは知らんが、
＃GeForceはNVIDIA純正のドライバ入れたらそこそこ速くなったけど。