「ゲーム開発会社が日立相手に開発遅延の損害求めて訴訟」記事へのコメント

日立の反論を求む

[eitoku (6538)]

カネコの Web公開事前通知 [i-s.ne.jp]によると、日立陣営は訴訟内容のWeb公開についてかなり高圧的な警告を通知している模様です（法的にはどうなんでしょ？）。

カネコが自社のWebサイトを訴訟サイトにしてまで議論を持ちかけているのだから、日立陣営も身の潔白を信じているのならばハッキリとした反論を公開して欲しいと思うのですが…(法的にはWeb公

Re:日立の反論を求む

[tix (7637)]

この件を見ていると、テレビのニュースや新聞でよく見かける「訴状をまだ読んでいないのでコメントできない」という逃げ口上が使えない時代が来るのも近いような気がします。 Web で発信するなら、コメントできるようになってから発信すればいいのですから。

ところで、この訴状、いろいろ面白いのですが、裁判で原告が

--
鵜呑みにしてみる？

Re:日立の反論を求む

[Anonymous Coward]

訴状が名誉毀損になるのなら訴訟はできないです。

私が読むぶんには、訴状の表現とかも別に普通ですね。過激じゃないです。それに、裁判では原告の請求内容以上の判断を裁判所が下すこともありえないわけですから、言いたいことは細大漏らさず訴状に書かなきゃいけないんじゃないでしょうか。あとから「相手がひるむようならこれも追

Re:日立の反論を求む

[tix (7637)]

なるほど。参考になります。

訴状が名誉毀損になるのなら訴訟はできないです。

あ、もちろん普通はそうですけど、 #99318 [srad.jp] に書かれているように、「真実でない」とか「貶められた」などと被告側が思ったら、被告が原告を名誉毀損で告訴することはあるかな、と思ったわけです。実際今回の訴訟が裁判になったら、原告の主張のどの部分が真実かということを争うのでしょうから、被告が勝ったら今度は「嘘の主張で信用を傷付けられた」云々（信用と名誉は違う？）という主張があってもよさそうです（あくまで素人の想像で）。

それと、名誉毀損って真実かどうかとは無関係なのではなかったでしたっけ。……あ、この話 [nifty.com]かな？ これだと、訴訟の内容は公共の利害に関することになるということでしょうか。

あとは、被告側の主張と比較して、原告の主張のうちどれだけを認めるのかという点を見たいところです。

--
鵜呑みにしてみる？