アカウント名:
パスワード:
心理的恐怖心を引き起こすことにより、政治的主張や理想を達成する目的で行われる暴力行為のこと。またはその手段を指す。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
クレーン船送電線切断説 (スコア:4, 参考になる)
Re:クレーン船送電線切断説 (スコア:0)
2時間以上の停電を食らってしまうのですか!?
1999年の入間川自衛隊機墜落事件以来進歩がない?
入間川と江戸川で「同時多発テロ」されたら
東京の機能は完全麻痺ですかねぇ。。。
Re:クレーン船送電線切断説 (スコア:4, 興味深い)
…みたいなことを言ってる人が俺の周囲にもいますけど,今回の件は,電話も通じてたし信号だって一部が停止しただけだし,電車だってたった数時間で復旧したわけです.この程度のことで「都市機能がストップした」と感じる思考の方が,完全に平和ボケしてますね.911とまで比較するのは極端だとしても,少なくとも米国東部の大停電 [bo-sai.co.jp]とか,シリコンバレーの大停電 [jiten.com]とかに比べればどうってことないレベルでしょう.
そもそも変なのは「テロで電力が止まっちゃうかもしれない→日本はテロへの備えが足りないの
Re:クレーン船送電線切断説 (スコア:0)
思いますが、本質ではないと思います。
今回は昼だったからよかったですが、もし起きたのが
夜間だった場合、治安上の問題がおきるわけですし、
精神力の問題で誰にも頼れないのなら短時間で復旧するという
見込みすら持てないわけです。また、今回は運良く信号機の
停止による事故はおきなかったわけですが、信号機がもしかすると
停電で止まるかもしれないと想定しながら運転してる人なんて
ほとんど皆無でしょう。毎日当たり前のように停電がおきるように
なれば停電には強い市民ができるかもしれませんが、それは
平和ボケでなくなったというよりはそういう生活に馴れて適応しただけで、もしその他の、日常において止まるということを
意識しないものが止まれば、やはり混乱するのではないでしょか。
普段当たり前のように使えているものが止まるというのは
あまり想定しないのが人情だと思います。
今回大過なかったからといって、精神力の問題に押し込むのも
ある意味平和ボケではないでしょうか。
Re:クレーン船送電線切断説 (スコア:1, 興味深い)
違います.話が理解できずに大和魂とか言ってるバカもいますが,そういう単なる根性論の話ではありません.というか,そもそも電力停止だけについて言っているのではありません.水道だろうが何だろうが同じ話です.
例えば今回の一件で,テロリストだって「日本は2,3時間の停電ごときで大騒ぎするような国なのか.だったら自爆テロで何箇所か吹き飛ばせば,どんなに大騒ぎになるのだろうか」ということを予想するわけです.実際にテロ攻撃を受けた場合も同様で,例えば英国でもロンドンで同
Re:クレーン船送電線切断説 (スコア:1)
そうなんですよね。
でもって、なんで特に日本では対テロで交渉すべきとか、寛容の精神で、なんて阿呆なことが起こるのか考えたことがあるんですが、一つには日本語の『テロ』という言葉が本来の語源から離れて独立した語になってしまっているからかもしれません。
英語ではテロは terror であり、恐怖、脅威、という語そのものです。動詞的な使い方では be a terror to とか in terror なんて使い方があって、一般市民に恐怖『感』を与えることが目的であることが言葉からも自明にわかります。
wikipediaの初っぱなにもテロ [wikipedia.org]について
と端的な説明があります。
この辺り、正しく理解することも必要なことですよね。