アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
Debianはなぜ商業利用しにくい? (スコア:1, 興味深い)
ふと思いつくのは
・リリースサイクルが読めない
・民主的であるがゆえに、コントロールが利かない
・Debian憲章やDebian Free Software Guidelineに対して厳格すぎる
といったところですが、これは、当たっているでしょうか?
Re:Debianはなぜ商業利用しにくい? (スコア:2, 興味深い)
カーネルのコンパイルは別に難しい作業でもないのですが、
構成の異なるサーバを10種類以上抱えるとこれがかなりの手間になります。しかもカーネルがアップデートされる度に繰り返さないといけません。
そんなわけで、現在はCentOSに移行中です。
(本当はRHELにしたいけど金ないんですよ‥‥‥)
Re:Debianはなぜ商業利用しにくい? (スコア:3, 興味深い)
最近のカーネルだと入っているので大丈夫ですよ。
ProLiant Support Packよりもリビジョンが0.02古いのですが。
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
Re:Debianはなぜ商業利用しにくい? (スコア:0)
CentOSを使用してトラぶったりバグが出た場合
責任はどこが取るのでしょう?
基本的にRHEEクローンだからアップデート物件も問題なし?