アカウント名:
パスワード:
そういった個人的感覚を押しつけて他者にレッテル貼りして貶す事が良いのなら、
#ついでに言うが、バランス感覚って多数派ならよいという考えと違いがないよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
賛成派はここでは少数派か? (スコア:2, すばらしい洞察)
確かにいい年をした男のスネ毛は見苦しい。日頃、電車内で化粧をする女性を眉を顰めて見ていた自分が、他者への気配りに欠けていたことに気付き、それ以来、普段履いている膝下までのハーフパンツ姿では外出しないようにしました。
以下も産経新聞に載っていたコラムです。ある高校で、夏に和服の着こなしを授業でやったら、生徒たちが暑い暑いと不平不満を口々に言っていた。そこで先生が「暑いのは当たり前です。夏の和服は、周囲の人をいかに涼しげ
Re:賛成派はここでは少数派か? (スコア:4, すばらしい洞察)
この時点で既に理解出来ない感覚なのだが、
そういった個人的感覚を押しつけて他者にレッテル貼りして貶す事が良いのなら、
「いい年こいた男のデブは見苦しい」
「いい年こいた女のガリは見苦しい」
「いい年こいたハゲのテカった頭は見苦しい」
「精神障害者は見苦しい」
「まともに歩けない老人は見苦しい」
etc.
なんでも言えますな。
はっきり言えば
「いい年こいた大人の俺ルール主張は見苦しい」
ってことですが。
#例示がヤバイのでAC
Re:賛成派はここでは少数派か? (スコア:2, おもしろおかしい)
そうですね。
「いい歳こいた男がアニメばっかり見て見苦しい」
「いい歳こいた男が同人誌買って見苦しい」
「いい歳こいた女がコスプレしてて見苦しい」
ホント、何でも言えますよ。
冗談なのでAC
Re:賛成派はここでは少数派か? (スコア:1, おもしろおかしい)
「いい歳こいた男がディスコとか行ったりして情けない」
「いい歳こいた男が遊びに出かけるのは情けない」
若年の人たちは知らないだろうけど、昔からこういう言い草はあったんだよ。
# 100年やそこらの短命な種族が偉そうに・・・。5000年早いわ!
Re:賛成派はここでは少数派か? (スコア:1)
例えば、
> 「いい年こいた大人の俺ルール主張は見苦しい」
と主張するあなただって、全裸で外出することには反対しますよね。見苦しいし。たとえ見苦しくない妙齢の女性だったとしても、見たいけど(笑)反対する。そういうもんでしょ。
でもだからと言って、半ズボン禁止を法律化できるわけでもありませんが。
> そういった個人的感覚を押しつけて他者にレッテル貼りして貶す事が良いのなら、
別にいいんじゃないですか?誰が何を見てどう考えようと自由です。例に挙げられたもので言えば、精神障害者を除けば、「見苦しい」と文句を言うこともまた自由です(社会的権力を握っている人は、慎重に発言すべきでしょうが)。
ただし、自由に発言するなら、自分の発言には責任を持たねばならない。件の吉川氏は、批判を受ける覚悟は有るようですから、それでいいんじゃないかと思います。
匿名の陰に隠れてコソコソ文句を言うのは褒められたもんじゃないですが、そんなものは社会的には相手にされないというだけでしょうね。
Re:賛成派はここでは少数派か? (スコア:0)
発言に対して議論を広げているか、または失笑冷笑してあそんでいるかどっちかでは。
勘違い?
#ついでに言うが、バランス感覚って多数派ならよいという考えと違いがないよね。
Re:賛成派はここでは少数派か? (スコア:1)
そうですか? というのは、そういう行為は良くない、と言っているのだと思いましたが。
> 発言に対して議論を広げているか
私の意見でも議論は広がったからいいんじゃないですか?
それとも、賛成意見が集まることのみを「議論が広がった」と定義してるんでしょうか?
> または失笑冷笑してあそんでいるかどっちかでは。
「失笑冷笑」の仕方がヘンだと、それはそれで失笑・冷笑されますよね。
Re:賛成派はここでは少数派か? (スコア:1)
それこそバランス感覚のなさからくる発言でしょう。
バランス感覚だけで決めてよいことと、そうでないことがある、というだけのことです。どこまでも「バランス感覚」だけで押し通せると思うのは、バランス感覚を欠いている、ということです。
Re:賛成派はここでは少数派か? (スコア:0)
Re:賛成派はここでは少数派か? (スコア:1)
そうですか? これは一般論だと思いましたが。極論は意味が無い、という意見に対する反論ですし。
服装に関することで言うなら、やはりバランス感覚の問題でしょう。いろんなバランス感覚を持っている人が居るでしょうし。
そういう問題は、多数派に従うのが無難な選択です。そうでない場合は、いろんな風当たりがあるでしょう。よほどひどくバランスを崩さない限り、その程度の実害で済むでしょう。あまりにひどい場合は、法律に触れる場合も有るかもしれません。
Re:賛成派はここでは少数派か? (スコア:0)
おまけに結局は多数派に従うべきという結論になってるし。
>バランス感覚って多数派ならよいという考えと違いがないよね。
ってことを認めてるじゃないか。
しかもこのことがどれくらい多数派かなんてだれにもわからない。あるのは、半ズボンでの外出が非常識であるという論をもつ自分が多数派であると信じて安心したいという論を振りかざす人間だけ。
なんつーか自己矛盾ぐらいつぶしてから出てきてくれよ。
先に行っておくが、無意識のうちに自己でその「バランス感覚」とやらの解釈を変えてくるような真似はやめてくれよ。頭の中だけで自己矛盾があって説明すらできないような解釈を汲み取ることのできる人など、どこにもいないので。
Re:賛成派はここでは少数派か? (スコア:0, フレームのもと)
その通りです。
よっぽど服装に強いこだわりがあるのなら、ごく少数の人しかしないような服装をすればよいし、そうでないのなら、多数派に従うのが無難な選択、としか言いようがありません。そして、前者であれば、多少の風当たりはあるでしょう。
服装を離れた一般論なら話は変わってきますが、そうではないんですよね?
> あるのは、半ズボンでの外出が非常識であるという論をもつ自分が
> 多数派であると信じて安心したいという論を振りかざす人間だけ。
そんな反論を私に向けられても困ります。私はそんなことは言っていませんから。私、半ズボンがいけない、とも、問題ない、とも言ってませんよね。何か勘違いしてませんか?
Re:賛成派はここでは少数派か? (スコア:0)
その例に関しては法律で禁止されてる気がします。(公然わいせつ罪)
だから、その人のことを考えて(わざわざ逮捕されるような行動をするなと咎める意味で)、反対するのは当然でしょう。
Re:賛成派はここでは少数派か? (スコア:1)
> その例に関しては法律で禁止されてる気がします。(公然わいせつ罪)
> だから、
確かに全裸は猥褻でしょうから、違法とはいえるでしょう。
では、パンツ一丁はいいのか?アソコだけ隠してればいいのか?毛が見えているのは大丈夫か?パンツ一丁がダメなら、スケスケのブラ&パンティはいいのか?
これらは、法廷に持ち込めば、何らかの判決は出るでしょう。しかしそれは、公序良俗に基づいて判事が判断することになっています。
法律でダメだから反対、というのは、まあ間違ってはいませんが、論理の順序としては間違っています。まず、公序良俗があって、それに基づいて法があるべきです。
では公序良俗はどうあるべきなのか。この場合、そういう議論をしないと意味がありません。
Re:賛成派はここでは少数派か? (スコア:0)
したくてもできない、と、できるけどしない、を
ごっちゃにしてひとくくりで〜〜しないっていってない?
できるけどしないのはやはりどうなのかと思うな。
Re:賛成派はここでは少数派か? (スコア:0)
Re:賛成派はここでは少数派か? (スコア:0)
# つーか現代か
Re:賛成派はここでは少数派か? (スコア:0)
Re:賛成派はここでは少数派か? (スコア:1)
偉いもん順でしょ。
Re:賛成派はここでは少数派か? (スコア:0, フレームのもと)
どこに繋げようかと思ったけど、とりあえずここにぶら下がります。
多分、昭和の後期あたりまでの人の感覚で言えば、男がすね毛を気にするほうが気持ち悪いんじゃないかな?
毛の処理は化粧みたいな女性の習慣って感覚だと思う。
時代が変わったので、今時はそんな事を言うほうが可笑しいのですけどね。
その今時の感覚で「今時の服装」に文句を垂れるってのは、脳みそが膿んでいるステキ理論としか思えない。