パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

OpenOffice.orgのセキュリティリスクは高い」記事へのコメント

  • vn氏の (スコア:-1, オフトピック)

    by Anonymous Coward
    擁護工作マダー? (AAry
    • by Anonymous Coward
      心配しなくてもvn氏は、フランス国防省がいかに間抜けであるか
      理路整然と主張してくれると思うよ。
      • 心配しなくてもvn氏は、フランス国防省がいかに間抜けであるか
        理路整然と主張してくれると思うよ。

        # そんな無茶したら、ミラージュ戦闘機か何かで攻撃されかねん。

        OTP の記事の元になったのは8月11日付の InfoWorld の記事 [infoworld.com]
        だと思いますが、これを読んでも "OpenOffice.org 開発チームはいつの時点で
        脆弱性の指摘を受けたか" という肝心な情報が欠落しています。
        ただし関連する情報として、OpenOffice.org のポッツ氏のコメントを
        次のように紹介しています:

        さらに同氏は、「OpenOffice.orgのセキュリティ・ホールを穴埋めすべく、
        われわれはここ数週間で数多くのパッチを適用した」と

        • by Anonymous Coward on 2006年08月16日 1時06分 (#997323)
          CNETの記事では指摘されたうちの1件は2.0.3で修正済み [cnet.com]となっていますね。

          それだけなのでAC
          親コメント
          • 2.0.3 は6月末にリリースされているので、この指摘に基づく改善は
            遅くとも6月に着手されていたということですね。(なぜ InfoWorld は
            今頃記事にしたんだろう?)

            また、フランス国防省の研究者から脆弱性の指摘があったという報道は
            遅くとも7月11日付のものがあります。 [zdnet.fr]
            これに対応する OpenOffice.org Team からの声明は7月20日付です。 [openoffice.org]
            従って InfoWorld の報道は、第一報からまるまる1ヶ月経った内容の焼き直しで
            あるばかりか、先行報道に一切言及していないという、問題の多いものです。
            このような記事を載せた意図は計りかねます。
            親コメント
            • リンク先も少しは読んでください。CNETの記事から直接引用します。

               この論文は当初、発表を目指して4月にいったん作成され、6月に改訂された。7月に正式な内容が確定すると、一部の情報が外部に流出するなどの問題に見舞われながら、8月1日にパリのJournal of Computer Virologyで発表される運びとなった。

              そしてInfoWorldの記事は8/11付です。並べてみると無理なところはありません。
              ZDNet.frの記事は情報が流出した時点のもののようですね。

              • by vn (10720) on 2006年08月16日 23時06分 (#998077) 日記
                リンク先も少しは読んでください。CNETの記事から直接引用します。
                [中略]
                そしてInfoWorldの記事は8/11付です。並べてみると無理なところはありません。
                4月から8月1日までの経緯を説明しているのは CNET の記事であって、
                InfoWorld の記事にはこれらの日付がひとつも出てこない、というのが問題です。
                日付を出した場合に、古新聞なみに鮮度のない情報を記事にしているのが
                バレてしまうから、ではないでしょうか?
                親コメント
              • vn氏はOpen Tech Pressの記事の発端がInfoWorldであると主張されていますが、記事にある「提供:Computerworld.jp」という表記を見られたのでしょうか。
                元となった記事がComputerworldのIs OpenOffice a bigger security risk than MS Office? [computerworld.com]であることは明らかです。
                以上から氏の意見は勘違いに基づくものかInfoWorldに対する言いがかりです。
                なぜ一ニュースサイトの名を挙げて糾弾しているのでしょうか。
              • by vn (10720) on 2006年08月17日 0時14分 (#998111) 日記
                Computerworld の記事は InfoWorld の記事と同じ筆者で、2日遅い
                日付です。内容はほとんど同じです。IDG Network 内部での転載に過ぎません。
                いかに AC とはいえ、勘違いに基づく記事はみっともないものです。
                親コメント
              • 記事の件、こちらの誤認でした。申し訳ない。

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...