アカウント名:
パスワード:
ユーザが増えてくればそれなりに検証もされるようになるのでしょうが、MS製品の圧倒的シェアを考えれば、検証する側の数だって少なくなるし、当然見つかりにくくなるでしょう。 Firefoxなんていい例で、ユーザが増えてきたらどんどん脆弱性が見つかるようになってきてますよね。 それまではほとんど見つからなかったわけですが。
ユーザが増えてきて主流、あるいは主流に対する対抗馬として有力視されてくるとセキュリティとかその方面の専門家がチェックしはじめますからね。
「それなりに検証もされ」と書かれているからそういう主旨だと思いますけど、脆弱性とかを発見するのは最近は多くの場合は専門家ばかりですから、念のために。
有力視されてくる頃に集まってくるユーザは、ソースも見ない、技術的な観点からの分析もしない、バグを見つけても報告もしない、本当に「使うだけの人」の方が割合としては多いんじゃないかという気がする。だからピアレビュー的な効果はある段階からユーザ数の増加ほどには増えてこないような気がしてる。
みんなも、ソースを自分で見てチェックする事ってそんなに多くないでしょ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
絶対的なリスクだけが問題ではない (スコア:2, 興味深い)
# そういった観点でMSOfficeやOpenOfficeを評価した
# 記事ってどこかにないですかね?
Re:絶対的なリスクだけが問題ではない (スコア:0, フレームのもと)
MS製品は、アンチ君が頑張ってキャンペーンはってくれるから、比較的耳に入りやすいが、オープンソースは、そんなキャンペーンしてくれる暇人もいないしユーザーグループは隠蔽体質を持ってるからな。
MSアンチはMSのMVP (スコア:2, 興味深い)
これがMSの競争力の源泉。
「たくさんの人がソースを読んでるから大丈夫」なんてデマゴギーよりずっと信用できる。
Re:MSアンチはMSのMVP (スコア:4, 興味深い)
なので、オープンソースだから誰かがバグや悪意あるコードを見つけられると盲信している人を見ると、無知って幸せだなと思ってしまいます。
ユーザが増えてくればそれなりに検証もされるようになるのでしょうが、MS製品の圧倒的シェアを考えれば、検証する側の数だって少なくなるし、当然見つかりにくくなるでしょう。
Firefoxなんていい例で、ユーザが増えてきた
増えて欲しいのは専門家のチェックや技術的追及意欲のあるユーザ (スコア:0)
ユーザが増えてきて主流、あるいは主流に対する対抗馬として有力視されてくるとセキュリティとかその方面の専門家がチェックしはじめますからね。
「それなりに検証もされ」と書かれているからそういう主旨だと思いますけど、脆弱性とかを発見するのは最近は多くの場合は専門家ばかりですから、念のために。
有力視されてくる頃に集まってくるユーザは、ソースも見ない、技術的な観点からの分析もしない、バグを見つけても報告もしない、本当に「使うだけの人」の方が割合としては多いんじゃないかという気がする。だからピアレビュー的な効果はある段階からユーザ数の増加ほどには増えてこないような気がしてる。
みんなも、ソースを自分で見てチェックする事ってそんなに多くないでしょ?
Re:増えて欲しいのは専門家のチェックや技術的追及意欲のあるユーザ (スコア:0)
というのは大前提の一つ
誰がもみとめる自明の事柄の一つです。
無論、脆弱性の発見という意味では、ソースコードを読むことは絶対ではありません。
むしろ少数派ともえいます。
常識的に、ユーザー人口数の絶対的増加は、それにかかわる専門家の絶対的増加をさします。良くも悪くも商売になるからです。無論、専門家の増加率に対して、使う人の増加率のほうが激しいのは正しいですが。一般的な市場ではそれは実に正しいモデルです。作り手のほうが人口が多かったら破綻します。
そして、ユーザーの絶対数増加はコミュニティとして単純に歓迎す