アカウント名:
パスワード:
Reflections on Trusting Trust http://www.acm.org/classics/sep95/ [acm.org]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
絶対的なリスクだけが問題ではない (スコア:2, 興味深い)
# そういった観点でMSOfficeやOpenOfficeを評価した
# 記事ってどこかにないですかね?
Re:絶対的なリスクだけが問題ではない (スコア:0, フレームのもと)
MS製品は、アンチ君が頑張ってキャンペーンはってくれるから、比較的耳に入りやすいが、オープンソースは、そんなキャンペーンしてくれる暇人もいないしユーザーグループは隠蔽体質を持ってるからな。
MSアンチはMSのMVP (スコア:2, 興味深い)
これがMSの競争力の源泉。
「たくさんの人がソースを読んでるから大丈夫」なんてデマゴギーよりずっと信用できる。
Re:MSアンチはMSのMVP (スコア:4, 興味深い)
なので、オープンソースだから誰かがバグや悪意あるコードを見つけられると盲信している人を見ると、無知って幸せだなと思ってしまいます。
ユーザが増えてくればそれなりに検証もされるようになるのでしょうが、MS製品の圧倒的シェアを考えれば、検証する側の数だって少なくなるし、当然見つかりにくくなるでしょう。
Firefoxなんていい例で、ユーザが増えてきた
Re:MSアンチはMSのMVP (スコア:0)
Re:MSアンチはMSのMVP (スコア:0)
Reflections on Trusting Trust
http://www.acm.org/classics/sep95/ [acm.org]
Re:MSアンチはMSのMVP (スコア:1)
・login そのものはソースコードレベルではバックドアは入っていませんが、
細工されたCコンパイラでコンパイルすると、バックドア入りのオブジェクトが出力されるようになっています。
・Cコンパイラの方も、ソースコードレベルでは上記のような細工は入っていませんが、自身をコンパイルすると
・login にバックドアを仕込む
・cc に、バックドアを仕込む機能を付加する
ような動作をするコンパイラができあがるようになっています。
そのため、ソースコードレベルでは cc にも login にもバックドアは入っていませんが、
ソースコードから再構築しなおした
Re:MSアンチはMSのMVP (スコア:0)
そういうのは、リリースされる都度ソースレベルで検証して問題の有無を公表してくれる第三者が常時活動する環境を整えてから言いなさいな。
見られないソースはただのテキストファイル。