アカウント名:
パスワード:
うーん、NetscapeがOSFの成功例として挙げられるのは共通認識なんでしょうか?
Mozilla製品をエンドユーザへ販売した利益はほぼゼロだと思うよ。
ただ、それを使いたいユーザへのソリューション提供(企業への大規模導入支援とか)による売り上げと、Google みたいに自社サービスを利用してもらうために Firefox を必要とする企業からの契約的な売り上げ、その辺が中心だと思う。
OSSはサポートやサービスなどの付加価値で食え、を地で行っているよね。
でも、エンドユーザがサポートやサービスを殆ど必要としないソフトウェアでは、それが通用しないから。 だから、OSSで食えている人たちの多くはソリューションを伴うサーバ製品や、パッケージに労力を必要とするOSのディストリビューションに関わっていたりする訳で。
OSSで食っていけるのは色々な人が実証してくれましたけど、OSSで食えるのは領域的に限定されるでしょう。
これから第三者が MF 以外の場所で Firefox で食おうと思っても難しいと思う。 企業向けのサポートやカスタマイズで安定量が期待できるかってぇと・・だし。ブランド保護の関係で Firefox のネームバリューが・・だし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
16人から、と119件の外部コード (スコア:0)
反論の論拠にするには薄っぺらすぎ
立ち上げ期の外部貢献で議論するのは誤り (スコア:4, すばらしい洞察)
ベースにすると発表し、Mozilla Project を立ち上げた時にも、最初の
1〜2年の外部 (Netscape から給料をもらっている開発者以外) からの
貢献は大したものではなかった、と聞いています。しかし今や、
Mozilla Firefox などがオープンソースプロダクトであることを
疑う人はいません。
大規模なコードが一挙に開示された場合、短期間で貢献できるようになる
外部の開発者はそう多く現れることはありません。それを指して、
真のオープンソースプロジェクトではない、などと主張するのは
言いがかりに近いのではないでしょうか?
Re:立ち上げ期の外部貢献で議論するのは誤り (スコア:0)
ESRの「伽藍とバザール」に乗せられてしまったといってもいいのではないでしょうか。
結局、Netscapeは自身が持っていた蓄積を発揮できず破綻し、Firefoxは(Mozillaの遺産を使ったものの)ゼロから立ち上がったと言ってもいい状態では?
Re:立ち上げ期の外部貢献で議論するのは誤り (スコア:1)
しかしそれはオープンソースかどうかという議論とは別の話だと思います。
Re:立ち上げ期の外部貢献で議論するのは誤り (スコア:0)
>しかしそれはオープンソースかどうかという議論とは別の話だと思います。
それはかなりRMS側に依拠した意見ではありませんか?
RMSの「原理主義」的な主張に対して、ESRは「企業のような立場でもOSSの利益を得られるよ」というのを
「伽藍」以下の論文で述べていたはずです。
#読んだのは5年以上前なので記憶違いスマソ
このストーリーのトピックは「企業:Sun」のオープンソースの取り組みへの態度ですよね?
企業としてOSSに寄与することでマイナスの影響がでる可能性があったら慎重になるのは当然では?
#言い換えると、IBMはOSSに邁進することで何を得ようとしてるのか…?
Re:立ち上げ期の外部貢献で議論するのは誤り (スコア:0)
ESRが「伽藍〜」で何を言ったか知らないが、オープンソース化
されたNetscapeのコードを経済的な利益につなげられることは
今日MozillaFoundationが証明している。
Netscape社の失敗は経営の誤った判断によるものだろう。
Re:立ち上げ期の外部貢献で議論するのは誤り (スコア:0)
あれ?Mozillaってそんなに稼いでたっけ?
Re:立ち上げ期の外部貢献で議論するのは誤り (スコア:0)
Mozilla製品をエンドユーザへ販売した利益はほぼゼロだと思うよ。
ただ、それを使いたいユーザへのソリューション提供(企業への大規模導入支援とか)による売り上げと、Google みたいに自社サービスを利用してもらうために Firefox を必要とする企業からの契約的な売り上げ、その辺が中心だと思う。
OSSはサポートやサービスなどの付加価値で食え、を地で行っているよね。
でも、エンドユーザがサポートやサービスを殆ど必要としないソフトウェアでは、それが通用しないから。 だから、OSSで食えている人たちの多くはソリューションを伴うサーバ製品や、パッケージに労力を必要とするOSのディストリビューションに関わっていたりする訳で。
OSSで食っていけるのは色々な人が実証してくれましたけど、OSSで食えるのは領域的に限定されるでしょう。
これから第三者が MF 以外の場所で Firefox で食おうと思っても難しいと思う。 企業向けのサポートやカスタマイズで安定量が期待できるかってぇと・・だし。ブランド保護の関係で Firefox のネームバリューが・・だし。