アカウント名:
パスワード:
そういやPenM用ノートで純正チップセットが足りないとか言っていた頃の物だったっけ。
普通に考えればドライバの問題(システムモードで動作するため, 作り方次第ではOSカーネルの動作をブロックすることも可能なので)ですね. 描画オブジェクトの管理なども, 本来ならばドライバのAPI部分で吸収されるはずですから, 通常責めるべきはドライバでしょう.
でも, 場合によってはドライバは仕様通りに作ってあっても, ハード的なバグ, 例えば割込み信号があがってこないとか動作に従って更新されるべきレジスタが更新されないとかによって正常に動作せず, フェイルセーフで組み込んだパスを使って何とか動いているなんてこともありえます. 私自身が具体的に知っているのは443MXのサウンド回りがハード的にバグっていて仕様通りに動かないぐらいなんですが, サウンドよりもはるかに規模の大きいグラフィック回りだとハードバグによる動作異常って多いんじゃないでしょうか.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
Intel向けのものがなくなっても… (スコア:2, 興味深い)
Intel CPUを使ってる人達ってIntelチップセットが多数のような気がするし、あえて他のメーカー使う必要あるの？っていう感じ。
AMDの方はサウスブリッジに相当する部分がCPUコアに入ってるからチップセットメーカーはノースブリッジだけでいいし、AMD本体がチップセット作ってないし、作らなくても他のメーカーが作ってるしね。
法的にどうかは知らないけれども、商業的になんか影響あるの？
Re:Intel向けのものがなくなっても… (スコア:3, 参考になる)
特にグラフィック統合チップセットとかはIntelものと比べると性能が明らかに良い訳で。
Re:Intel向けのものがなくなっても… (スコア:1)
RADEON [mycom.co.jp]の文字で選びました。
3Dのゲームも快適に動作していて満足しています。
誤記 FireFox
巫女 Firefox [mozdev.org]
Re:Intel向けのものがなくなっても… (スコア:1, 興味深い)
で良く良く見るとRADEON XPressとの事。
そういやPenM用ノートで純正チップセットが足りないとか言っていた頃の物だったっけ。
Re:Intel向けのものがなくなっても… (スコア:1)
というか、GMA900以降の性能はあながちバカにできない。
Re:Intel向けのものがなくなっても… (スコア:1, オフトピック)
Intelのグラフィック統合チップセットでいらついています。
Prescott以降のPentiumの類もソース見ながらOfficeで仕様書起こして
タスク切り替えの遅さにくたばれといいたいところですし。
こうした、変な挙動はボディブローのように効いてきます。
変な挙動のリスクを避けるためだけでも選択肢が少なくなると困ってしまいます。
たとえ、CPUのタスク切り替えがくそでもまともな描画だけでも
他の人がRadeonを使った統合チップセットに変えるというので
うらやましく思っています。
ので、選択肢が少なくなるとまともな動作をしなくなった時に選択肢がなくなるので困ったところです。
ハードウェアの問題かなぁ (スコア:2, すばらしい洞察)
タスク切り替えにかかる時間とか、
ハードウェアの問題かなぁ。
OSを含めてソフトウェアの問題だとおもう。
CPU としてのタスク切り替えや特権移行にかかる
サイクル数が極端に増えているということですか？
屍体メモ [windy.cx]
Re:ハードウェアの問題かなぁ (スコア:1)
普通に考えればドライバの問題(システムモードで動作するため, 作り方次第ではOSカーネルの動作をブロックすることも可能なので)ですね. 描画オブジェクトの管理なども, 本来ならばドライバのAPI部分で吸収されるはずですから, 通常責めるべきはドライバでしょう.
でも, 場合によってはドライバは仕様通りに作ってあっても, ハード的なバグ, 例えば割込み信号があがってこないとか動作に従って更新されるべきレジスタが更新されないとかによって正常に動作せず, フェイルセーフで組み込んだパスを使って何とか動いているなんてこともありえます. 私自身が具体的に知っているのは443MXのサウンド回りがハード的にバグっていて仕様通りに動かないぐらいなんですが, サウンドよりもはるかに規模の大きいグラフィック回りだとハードバグによる動作異常って多いんじゃないでしょうか.
Re:Intel向けのものがなくなっても… (スコア:2, 参考になる)
まぁIntel 975X Expressも一応CrossFire使えますけど。
Re:Intel向けのものがなくなっても… (スコア:2, 参考になる)
入ってませんよ．
入ってるのはノースの一部（メモリコントローラ）だけです．
今のノースにもPCI-Eはぶら下がってますね．他はありませんけど．
>AMD本体がチップセット作ってないし
一応8000シリーズが．
Re:Intel向けのものがなくなっても… (スコア:1)
指摘感謝
>一応8000シリーズが．
これ、本当に「一応」ですね、対象がOpteronだけっぽいですし。
それ以前のものはAthlonMPを対象としたものが最後かな。
サーバ/ワークステーション向けのものは作るけれども一般客層向けは無いって感じでしょうか。
Re:Intel向けのものがなくなっても… (スコア:1)
> Intel CPUを使ってる人達ってIntelチップセットが多数のような気がするし、あえて他のメーカー使う必要あるの？っていう感じ。
都合により CPU が Intel でも、
あえてチップセットは Intel を選択肢から外すのです。
2〜3年前、Pentium4 用の M-ATX マザーボードでチップセットが ATI というのを一種類だけ店で見つけて面白そうなので買ってしまった私。
Re:Intel向けのものがなくなっても… (スコア:0)
一時純正MBに使ってました。
先のショートはたまたまいろんな不都合が重なった結果で、
本来は十分な供給能力がありますしあくまで緊急対策ですが。
とはいえATIはintel向けにはそれなりに実績があったので
困らないまでも心もとないでしょう。
＞Intelチップセットが多数
メーカーPCのOEMやベアキット等ではSiSやVIA（やATI)
は結構多いです。安価な3rdパーティーチップが減ると
ローエンドの裾野も広がらないので苦しくはありますね。
教えて、エロい人 (スコア:1, 興味深い)
ライセンス料の支払いとか、仕様変更への追従とか、コストがかさみそうな要素しか思いつかないんですが。
# SisやVIAがIntelに比べて極端に粗悪品を作ってるかといえば
# そんな気はぜんぜんしないし。
Re:教えて、エロい人 (スコア:3, 参考になる)
ものすごく極端な話、チップの価格なんてのはダイ面積とその歩留まり、
そのパッケージ価格だけで決まってしまいます。
開発投資を無視すれば、intelのチップはバカみたいに高く
売れているのです。
intelはIDMなので、開発と生産の両方に莫大な投資をしています。
それを、CPUだけでは回収しきれないから、チップセットも高く
売っているのでしょう。
まあ、intel純正のほうがベンダーは安心でしょうし、intelチップセット
信者みたいな人も多いですから、高くても売れるんならわざわざ
安売りする必要ない、ということではないでしょうか。
intelみたいな商売が出来たらいいなと思っている半導体屋なのでID
Re:教えて、エロい人 (スコア:0)
価格じゃないでしょ？
その莫大な開発費を乗せずに売るメーカーがどこにあります？
（売れなくて値下げするかどうかは別にして）
それとその開発費、当然CPUだけでなく
チップセット自体の開発費もあるわけですが。
intelの場合その動作マナーやI/Fの決定も含めた
オリジナルの開発メーカーなんですから
ライセンシーより高くなって当然でしょう。
プロセスについてもかつてそれが最先端だった際に
真っ先に開発した会社が償却の過程でそれを上乗せするのは
当然のビジネスだと思いますけど。
intelみたいな商売したかったら
まずintel並みにデバイスとプロセスの両輪で
先端の開発をしないと無理です。
Only Oneだから多少割高でも売れるわけで
「単純に」高く売れるほど甘くないでしょ。