「ATIがIntel向けChipsetの開発を中止との噂」記事へのコメント

ATIはライセンスを持っている一方

[Anonymous Coward]

AMDがIntelバスを使わないという和解…だったっけ？という報道 [itmedia.co.jp]もあり、この辺のAMDの正式コメントがまだ出てないというか聞いてないんですよね。

過去争われたAMDとIntelとの訴訟の和解で、AMDが今後Intelプロセッサのバスを使わないことが条件になった経緯もあり、AMD側は現時点では詳細についてはコメントできないとした。

AMDがATIを買収したというので話が複雑になってます。

Re:ATIはライセンスを持っている一方

[Anonymous Coward]

つまり「毛生え薬と脱毛剤を同時にかけるとどうなるか？」って事ですね。

すべての仮定が正しいとして
・ATIはIntelのバスライセンスを持っている
・AMDは和解条件としてIntelバスを使わない
・ATIはAMDに買収されたため、AMDのATI部門はライセンスは持つが、利用は出来ない。

と考えるのが自然だよなぁ。ただし、仮定がどっか違っている可能性も否定できず。

　 　　　　 |
　 　＼　　__　　／
　 　＿　（ｍ）　＿ピコーン
　 　　　　|ミ|
　 　 ／ 　｀´　 ＼
　　　　　('A`)
　　　　　ノヽノヽ
　　　　　　　くく

ATIがAMDを買収して、新会社名をAMDにすれば解決だ！
IntelもAMDも両方入ってるマシンもできる！

逆はあり？

[Anonymous Coward]

IntelがSocket AM2互換のCPUを出せばいいんじゃね？

Re:逆はあり？

[Artane. (1042)]

Pentiumピン互換CPUの頃と較べて、パテント関係とか厳しいのでは…

そこを回避するような労力を払ってまでしてIntelが競争相手の規格にあわせた製品を出すメリットを見出してるかどうかですよね…現状では見出していないと思います。

# AMDのx86_64 MPUのシェアがIntelのx86_64 MPUと競り合う所まで食い込めれば話は別ですが…

どちらかというと、ATIと性能競争をしていたnVidia社のチップセット部門やGPU部門をIntelが買収するなり資本投入して囲い込むなりしてしまう方がやりやすく、商売的にもメリットの高いシナリオなんじゃないですかね。

ユーザにとっては選択肢が減ることになりますが…(;´Д`)