アカウント名:
パスワード:
>この方法なら無駄なく使えるはずなんですけど……肝心の水素需要が(つД`) 供給先で酸素と反応させて、水道として使ったら良いと思います。
>この方法なら無駄なく使えるはずなんですけど……肝心の水素需要が(つД`)供給先で酸素と反応させて、水道として使ったら良いと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
液体窒素冷却のコストは? (スコア:3, 興味深い)
長距離の伝送にそれほど高効率の魔法瓶を使うわけにもいかないと思うので、
その辺のコストがどうなっているのか知りたいところです。
ロス5%、にかかるコストと比較してケタがどのくらい違うんだろう。
Re:液体窒素冷却のコストは? (スコア:3, 興味深い)
この方法なら無駄なく使えるはずなんですけど……肝心の水素需要が(つД`)
Re:液体窒素冷却のコストは? (スコア:3, 興味深い)
現時点でもすでに家庭用燃料電池の実証実験は進んでいます.
ただ,現状では水素を作るのにLPガスや都市ガスを改質している(≒二酸化炭素が発生する)ため,電力会社からは「クリーンエネルギー」とはみなされず,太陽光発電のように電力の買取をしてもらえません.
家庭に水素が直接供給されることにより,燃料電池で発電した電力が「クリーンエネルギー」として買電の対象になれば,一気に普及しそうなんですが.
y4su0
Re:液体窒素冷却のコストは? (スコア:0)
比較的に蓄積が容易なエネルギーを、蓄積が困難な電気に換えているわけですし。
Re:液体窒素冷却のコストは? (スコア:1, 参考になる)
コジェネってのは最終需要地で熱+電気を作ってトータルで省エネって仕組みですので、
熱だけ、もしくは電気だけ使うとすると却って効率が悪くなります。
で、本来は熱需要と電気需要が均衡していれば理想的なんですけど
現実にはそういうわけにはいきません。
だから熱需要に合わせて発電し、余った電力は売電して近所で使うほうが
トータル効率が良くなります。
Re:液体窒素冷却のコストは? (スコア:2, おもしろおかしい)
僕もサイエンスで見たけど、これって
「アース線をガス管につないでも大丈夫!ガス100%なら爆発しない!」
というのとなんか似てるナー。
>この方法なら無駄なく使えるはずなんですけど……肝心の水素需要が(つД`)
供給先で酸素と反応させて、水道として使ったら良いと思います。
Re:液体窒素冷却のコストは? (スコア:2, おもしろおかしい)
# しかし、1000mlの液体水素を反応させても、600mlちょいの水しか生成しないという事実。
Re:液体窒素冷却のコストは? (スコア:2, すばらしい洞察)
改質装置を使って水素を生成するより、直接水素を供給した方が効率的だと思うし、各地の水素ステーションに供給するようにすれば、需要はまかなえるけど。
Re:液体窒素冷却のコストは? (スコア:1)
Re:液体窒素冷却のコストは? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:液体窒素冷却のコストは? (スコア:2, おもしろおかしい)
下流から水素を供給して、上流の発電所で発電して返せば…
で、水素の供給元って何?
Re:液体窒素冷却のコストは? (スコア:2, おもしろおかしい)
送電されてきた電気を使って、
水道水から電気分解で水素の発生を行えば…
見事なマッチポンプですね。
# 発案した貴方が特許をとるべきです。