Mac OS Xではずっと前に実装済みで、ある程度は問題を解決していること。
>アップルは「Mac OS X」で「Shift_JIS X 0213」に対応しています。
>Windows Vistaでもファイルの入出力ぐらいは「Shift_JIS-2004」
>をサポートしてくれても良かったのではないかと思っています。 VistaでUnicode以外の選択肢はなかったのか?──京大の安岡助教授が語る [nikkeibp.co.jp]
Microsoft は、Windows 98 だったかで JIS X 0212 補助漢字をサポートしたときに、
「現在のシフトJISのエンコーディングには、もう文字は追加しない。
文字を追加するとしてもUnicodeのエンコーディングを使ったときだけ利用可能にする」
という意味のことを言っていたので、Shift_JIS-2004をサポートしないのは既定路線です。
> JIS X 0213とUnicodeの間でRound Trip Conversionが崩壊してる(図16で示した1-11-69や1-11-70まわり)って話、誰かどこかに書いてましたっけ? もし、誰かが既に書いてるのなら、確かに「今更過ぎる話」ですけど…。 私の知る限りでは http://wakaba-web.hp.infoseek.co.jp/table/jis-note.ja.html [infoseek.co.jp] が最初でしょうか。2004年改訂前ですが、Unicode Standard 3.0の規定に基づいているそうです。Unicode 1.0からの話というのは多少大げさなようですね。
いつか通る道だが遅い&対応が稚拙 (スコア:2, 興味深い)
>アップルは「Mac OS X」で「Shift_JIS X 0213」に対応しています。
>Windows Vistaでもファイルの入出力ぐらいは「Shift_JIS-2004」
>をサポートしてくれても良かったのではないかと思っています。
VistaでUnicode以外の選択肢はなかったのか?──京大の安岡助教授が語る [nikkeibp.co.jp]
Re:いつか通る道だが遅い&対応が稚拙 (スコア:0)
データのやり取りがある限り、Mac側のアプリもお付き合いバージョンアップを
迫られるんじゃないでしょうか?
Re:いつか通る道だが遅い&対応が稚拙 (スコア:1)
対応済みだし、SafariもFirefoxもあまり問題ないのです。比較的上手く行っている
前例があるのに、なぜVistaでこうしてしまうのかという意味ではないでしょうか。
Re:いつか通る道だが遅い&対応が稚拙 (スコア:1)
Microsoft は、Windows 98 だったかで JIS X 0212 補助漢字をサポートしたときに、 「現在のシフトJISのエンコーディングには、もう文字は追加しない。 文字を追加するとしてもUnicodeのエンコーディングを使ったときだけ利用可能にする」 という意味のことを言っていたので、Shift_JIS-2004をサポートしないのは既定路線です。
Macのブラウザーで Shift_JIS-2004 が利用可能とのことですが、charset 指定はどうしているんでしょうか。IANA charset registry [iana.org]だって、 新規のエンコーディング追加は受け付けていないはずですが。
Re: 文字コードモヒカン族 (スコア:1)
numaさんの
ですけど、矢野さんのとこ [asablo.jp]にもコメントした通り、新規も受け付けてはいます。ただ、審議がムチャクチャ遅くって…。
Stealthさんの
ですけど、JIS X 0213とUnicodeの間でRound Trip Conversionが崩壊してる(図16 [nikkeibp.co.jp]で示した1-11-69や1-11-70ま
Re: 文字コードモヒカン族 (スコア:1)
私の知る限りでは
http://wakaba-web.hp.infoseek.co.jp/table/jis-note.ja.html [infoseek.co.jp]
が最初でしょうか。2004年改訂前ですが、Unicode Standard 3.0の規定に基づいているそうです。Unicode 1.0からの話というのは多少大げさなようですね。