「FORTRAN言語の生みの親、J・バッカスさん死去」記事へのコメント

FORTRAN77のお世話になった方も多い

[Anonymous Coward]

これを見てどっちを思う人が多いだろうか？

・そうそう
・みんな若いなあ
・みんな年寄りだなあ

Re:FORTRAN77のお世話になった方も多い

[annoymouse coward (11178)]

FORTRANと言ってもいろいろバージョンがあります
- FORTRAN 66
- FORTRAN 77
- Fortran 90
- Fortran 95
- Fortran 2008
などなど．

そこで敢えて"FORTRAN77のお世話になった方も多い "と FORTRAN77 を挙げていることから，タレコミされた方はかなり年季が入ったプログラマさんだと思います．

Re:FORTRAN77のお世話になった方も多い

[lunatic_sparc (15416)]

> そこで敢えて"FORTRAN77のお世話になった方も多い "と FORTRAN77 を挙げていることから，タレコミされた方はかなり年季が入ったプログラマさんだと思います．

やっぱり、FORTRAN といえば FORTRAN IV。 （後の FORTRAN 66である。）

やっぱ DO LOOP へとびこめなきゃ。

＃構造化なんか飾りです。
＃あんなものは弱虫の言い訳です。

Re:FORTRAN77のお世話になった方も多い

[Anonymous Coward]

「構造化が飾り」だったら高級言語なんていらないなぁ。アセンブリ言語の方が楽だ。
＃とかACでうそぶいてみる。

Re:FORTRAN77のお世話になった方も多い

[sanbon (24823)]

最近、アセンブリは構造化によく馴染んでいると思うんですよね。
規模が大きくなるほどファイル毎に分割されたコードは関数の寄せ集まった他の低水準高級言語と似たようなものですし、内部の細かな部分も(当然？)単純になってきてループにしろなんにしろ、お決まりの形みたいなものの寄せ集まりでしょう。
ちょっと無理してC言語でオブジェクト指向というのはありますが、アセンブリでオブジェクト指向なんてまるで想像も出来ない別次元でしょうし。