アカウント名:
パスワード:
地銀（信金等も）ってもともとそういうもの。システムなんて本来は二の次。だからアウトソース。動きとしては正しい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
金融機関ごとに (スコア:0)
変えようとしないし、変えられないし。
Re:金融機関ごとに (スコア:0)
それとも地銀は地方中小零細企業へ融資だけしてればいいってことかな？
Re:金融機関ごとに (スコア:2, 参考になる)
システム（だけ）で差別化する必要はない。
特に地銀は。
> それとも地銀は地方中小零細企業へ融資だけしてればいいってことかな？
地銀（信金等も）ってもともとそういうもの。
都銀じゃ「地方中小零細企業」のリスクが過大に評価される（それが貸し剥がし）けど
ローカルならではの情報を持ってるゆえに適切なリスク評価・金利設定が可能。
その情報こそが営業資産であって、システムなんて本来は二の次。だからアウトソース。
動きとしては正しい。
Re:金融機関ごとに (スコア:0)
もともとはもういうもんだし、それでやっていけてるところいい。しかし、その地域にコンビニが進出すると自動的にメガバンクが来るのと同じことになってる現在では、ネット支店などに活路を見出そうとする銀行も多いから、勘定系も従来通り、他行と同じものでいいです、というわけにはイカンでしょう。「地銀なんてそんなもの」というのは、地銀ならそれだけやってれば旧大蔵省の庇護の下ですごせた時代の考えそのまんまという気がする。
ＴＶニュースで、地銀でもネット支店でそこそこ全国から富裕層つかまえられるようなこと言ってたし。
Re:金融機関ごとに (スコア:2, 興味深い)
> 旧大蔵省の庇護の下ですごせた時代の考えそのまんまという気がする。
そうではなくて、庇護がなくなるから「自分の強み」を自覚して実践しなくてはいけないということ。
（庇護があればそんなの気にしなくても利幅を大蔵省が確保してくれる）
今回参加した各社は「自分の強み」はシステムではない、
と自覚したということ。