アカウント名:
パスワード:
JASRAC が叩かれてるのはなぜでしょうか。彼らは一企業として利潤を追求してるだけです。
実際、JASRAC登録を行っている者達の中では同業他社が十分に知られています。 ただそれがJASRACと比較して「つかえねー」なだけで。
#街角でインタビューしてもほとんどは顧客でないと思うんだ。
一方、最近の日本では組合が弱くなっている事などに顕著ですが、個人が企業活動の犠牲になってもクレームをつける事が疎まれる。企業が利潤を追い求める姿勢を、肯定する風潮がありますね。
そんな事はないです。もちろんそういう側面が皆無だとは言いませんけど。 組合が弱くなっているのは単に雇用者が強くなったからではなくて、労働 環境が多様化してきて、かつ年功序列や終身雇用が崩れつつある現在、 「労働者全体が、労働者全員の共通の利益を追求するために共同で戦う」 意義が薄れた、あるいは意義を見出せない組合員が増えた、という背景が あります。
圧力をかける事が目的の人間がクローズアップされるために、企業に権利を主張するのは浅ましいと思う人も出てくる。という背景もあるのかな。
そういう背景はあるかもしれませんが、一般的な現象とも思えません。 現場の労働者が、自分の境遇よりマスコミの報道に印象を引きずられるとは 信じられないのですが。もしそれが本当だとすると結構悲しい事態だと思ふ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
不当って・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
私企業がどの仕事を受け付ける受け付けないかの基準を改定したって話で
なんで「不当にビジネスが阻害されている」って主張できるんだろう。
わけわからん。。。
似たようなので
・八分にされてトラフィックが激減して損害をこうむった
・社会インフラだから公平じゃなきゃいけない
とか意味わからん主張もあるけど、
運営会社がハンドリングに失敗すれば利用者から見捨てられ廃れるリスクも自らが負うんだから
私企業が自力で開拓し整備したインフラをどう扱おうが勝手だろと思う。
逆に、開拓や運営に失敗して借金まみれになったら社会が損失を補填して組織を維持しようとしてくれるのであろうか？
Re:不当って・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
彼らは一企業として利潤を追求してるだけです。
文化保護の責任を背負う必要は無いはずです。
高いとか、使いにくいとか、文句を言われ続けても MS-OFFICE が使われ続けてるのはなぜでしょうか。
みんなで競合製品に乗り移れば済むはずなのに。
企業にも公的な側面と責任はあるのです。
市場を牛耳ってる企業は特に。
ところで、この件は載せる/載せないの判断に、客観的な根拠がないとなし崩し的になりそうな気がする。
未来になって、Google に認められた企業だけがインターネットでビジネスが認められて、そうでなければ閉め出されると。
高校生のバイク通学と同じ問題を抱えてると思う。国は（免許が有れば）高校生のバイクの使用を認めてるのに、高校の独自の判断で許可しないという点で。
Re:不当って・・・ (スコア:2, 参考になる)
？
社団法人日本音楽著作権協会 [jasrac.or.jp]
社団法人とは一般社団法人のことであって、つまるは公益法人のことでありますが…。
叩かれているのは、権利者側と消費者側のせめぎあいによるものでは？
この文脈では不適切じゃないですかね。
Re:不当って・・・ (スコア:2, 興味深い)
MS，Google：他に有力な対抗馬あり
Re:不当って・・・ (スコア:1)
２００１年に著作権等管理事業法が施行されて、独占ではなくなりました。
実際に同業者が何社もありますよ。
Re:不当って・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
http://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0606/12/news005.html
>音楽著作権にまつわるすべてが、新規事業者に任されているわけではない。
>著作権等管理事業法では、音楽著作権を4つに分けた。
>「演奏権等」「録音権等」「貸与権」「出版権等」である。これを「支分権」という。
>e-Licenseなど新規参入の管理事業者は、このうち「録音権等」のみの管理しか行なうことができず、
>そのほかの権利に関しては相変わらずJASRACが独占的に管理している。
でもやっぱり完全に独占ではないとは言えないみたいですよ？
一部に関しては独占ではない、にしとかないと
Re:不当って・・・ (スコア:0)
Re:不当って・・・ (スコア:0)
>実際に同業者が何社もありますよ。
事実上独占状態ですね。
街角でインタビューして、どれくらいの人がJASRAC以外の会社を
知っているか調査してみたいなぁ。
Re:不当って・・・ (スコア:0)
実際、JASRAC登録を行っている者達の中では同業他社が十分に知られています。
ただそれがJASRACと比較して「つかえねー」なだけで。
#街角でインタビューしてもほとんどは顧客でないと思うんだ。
Re:不当って・・・ (スコア:0)
>高校生のバイクの使用を認めてるのに、高校の独自の判断で許可しないという点で。
国が認めているのは、高校生ではなく16歳以上の免許取得者です。
高校によっても、バイク通学が認められているところはあります。
あくまで高校の判断です。
Re:不当って・・・ (スコア:1, 興味深い)
・学生のためになるかはともかく、違法では無い事業である。
この点が、おっしゃるような「八分にされて損害を受けた」論や
「社会インフラは公平であるべき」論とは違うのではないかと。
釈明の機会がなく反故にされたら、なにもクレームつけずに
了解するわけにはいかないだろうという国民性を考慮すると、
黙っているわけにいかないのは、自然な流れだと思いますけどね。
一方、最近の日本では組合が弱くなっている事などに顕著ですが、
個人が企業活動の犠牲になってもクレームをつける事が疎まれる。
企業が利潤を追い求める姿勢を、肯定する風潮がありますね。
食肉偽装の補償で西友に、チンピラが集まったり街宣車が来たり、
直接利害関係も無い、圧力をかける事が目的の人間がクローズアップ
されるために、企業に権利を主張するのは浅ましいと思う人も出てくる。
という背景もあるのかな。
Re:不当って・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
対価だけもらって掲載しなかったならともかく、
これからはうちではその仕事は受けられませんと基準を改定しただけでしょ？
事業が独占状態になっているならともかくGoogleはそこまでのシェアを占めてましたっけ？
ウェブだけでも十分競合会社があるし、他媒体の広告事業の売り上げを考えるととても独占状態とはいえないと思いますけど。
＞・学生のためになるかはともかく、違法では無い事業である。
逆に違法でない事業なら必ず仕事を受け付けなければいけないってことですか？
会社のブランディングを守るための基準に合わない広告や、自社を批判する広告を拒否したり、
違法ではないけど反社会的なもの、脱法ドラッグの販売なども倫理観に従って拒否することはいけないと？
あなたの話にあわせると、日本の主要の新聞社は認可を得ている性風俗産業から広告掲載の依頼があったら
断ってはいけないということになりますが？
＞個人が企業活動の犠牲になってもクレームをつける事が疎まれる。
＞企業が利潤を追い求める姿勢を、肯定する風潮がありますね。
元のストーリーとどうつながる話なのか理解しかねるのですが
あなたがどう感じているかは知りませんが、
すべてのことをひとくくりに考えるのではなく、ケースバイケースなのでは？
Re:不当って・・・ (スコア:1)
そんな事はないです。もちろんそういう側面が皆無だとは言いませんけど。
組合が弱くなっているのは単に雇用者が強くなったからではなくて、労働
環境が多様化してきて、かつ年功序列や終身雇用が崩れつつある現在、
「労働者全体が、労働者全員の共通の利益を追求するために共同で戦う」
意義が薄れた、あるいは意義を見出せない組合員が増えた、という背景が
あります。
そういう背景はあるかもしれませんが、一般的な現象とも思えません。
現場の労働者が、自分の境遇よりマスコミの報道に印象を引きずられるとは
信じられないのですが。もしそれが本当だとすると結構悲しい事態だと思ふ。
Re:不当って・・・ (スコア:0)
Googleのトップページや検索結果の先頭にでっかく
「我々が気に入らないサイトは検索結果から除外する。文句ある奴は使うな」
って書いておけば