「個人ユーザのセキュリティ対策の寒い現状」記事へのコメント

いや、たれこみは筋違いだから

[Anonymous Coward]

たれこみは消費者の姿勢を非難しているけど、それは間違っている。任意で追加費用を払ってまで安全を購入するのが当然なんて、非常識も甚だしい。

ソフトの価格も毎年更新の価格もほとんど横並びなセキュリティソフトの現状を見ていると、それだけでうさんくささがぷんぷんただよう。

ほんとにセキュリティを何とかしようと思うなら、車のエアバッグやチャイルドシートと同じで標準で組み込まないといけないし、定義ファイル(ウィルスとは限らんよね？)は、車検や保険のように毎年強制的に徴収するべき。

そもそも、ここまで一社のOSの独占を許した市場(メーカーや提灯記事を書いたIT雑誌やITニュースサイト)や消費者の責任も免れない(政治家を選んだのは有権者であるのと同じ)。

あと、たれこみは問題を混同している。ウィルス対策ソフトを入れていればWinnyを使って良いのか、こうした(一部の)ITオタクの中途半端な姿勢がいつまでたっても情報漏洩を繰り返している思うね。

一番問題なのは、こうしたたれこみの文章のような技術者側の説得力のない偉そうな態度かもしれないね。

ならば

[Mooolyeee (19868)]

> 任意で追加費用を払ってまで安全を購入するのが当然なんて、非常識も甚だしい。

話は簡単です。
汎用のサービスではなく、専用のサービスに戻ればよいのです。
ミニテルとか、キャプテンシステムみたいなのにね。
それでかなり安全になると思いますし、
セキュリティソフトなどというソフトの購入も不要になります。

データにTCP/IPというレイヤーをかぶせることによって様々なサービスが利用できる。
そういった汎用のサービスであることが、
インターネットのここまでの爆発的普の大きな要因だと思います。
しかし、それが原因となって膨大な端末が危険にさらされつつある(ている)。

自動車も、公道を自由に走る以上、相応の負担(保険・安全装置・安全意識、等々)が発生します。
その自動車をA-B地点間の専用道路のみを走らせることにすれば、かなり安全性は高まると思います。
その代わり、利便性が失われてゆきます。

終局的にどの点でバランスすべきなのかは私にはよく分かりませんが。

Re:ならば

[Anonymous Coward]

んなことないよ。自動車と鉄道の黎明期はほぼ同じ時期、特に日本ではどちらも明治時代で完全に一致してるけど、当時は鉄道の事故の方が多かった。だから単に普及度に対して安全技術が遅れてるだけで、専用化したから安全になるなんてことはありえない。