アカウント名:
パスワード:
#コネクタの固さにずいぶんメーカー差がある気がする。
でもって更新された基板はコネクタがニコイチになって頑丈になり、それと比例してか、HDD関連のトラブルの報告数が減ってきたってのは有ります。
まあ、規格がこなれたって可能性も高いですが、コネクタモゲって話は格段に減ってました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
SCSIがあればいいです (スコア:0)
今はSCSIもATAも信頼性は同じなんだろうか?
(と、これまた調べずに言ってみる)
Re:SCSIがあればいいです (スコア:1)
SATAは1年持てば良いところって感じ
むしろ1年以内に壊れてくれたらショップ保証で全額ポイント還元されて嬉しいと思うようになってきたほど
SCSIはまだ壊れたことがないので分からない
Re:SCSIがあればいいです (スコア:2, 参考になる)
コネクタです。
パラレルのIDE・SCSIとSAS・SATAのコネクタの強度差は月とスッポンです。
洒落じゃないんですが本当にスッポンと…
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:SCSIがあればいいです (スコア:2, 参考になる)
去年、自宅内LANのファイルサーバでPATA HDD2台のJBODからSATA HDD3台のRAID5に移行したときにはマジで泣きたくなりました。HDDに挿すとRAIDアダプタ側のコネクタが抜け、アダプタに挿すとHDDからコネクタが抜ける始末。散々苦労して組み上げた後も、ケース内部の掃除などでちょっとケーブルを引っかけただけであっさりコネクタが抜ける。
一度などはコネクタ抜けに気づかずにシステムを起動してしまい、アレイが縮退してちょっと焦りつつも「さすがRAID5、1台くらいコネクタが抜けても大丈夫」などと感心したものですが、落ち着いて考えてみたら、そんなマヌケなシチュエーションでRAIDのありがたみを実感してもあまり嬉しくないorz。
Re:SCSIがあればいいです (スコア:0)
でどうでしょうか?ラッチが付いていることを忘れ、基板コネクタを壊しそうになったり、遊んでしまったケーブルの金属ラッチレバーが何処かとショートする危険を感じたりします。
対策として、テープで注意書きと、保護して使っています。
Re:SCSIがあればいいです (スコア:0)
#コネクタの固さにずいぶんメーカー差がある気がする。
Re:SCSIがあればいいです (スコア:1)
Re:SCSIがあればいいです (スコア:1)
あと、電源のSerial ATAコネクタが折れやすいとか聞いたことがあります。
Re:SCSIがあればいいです (スコア:0)
メンテで開けると、それなりの数が。
でもって更新された基板はコネクタがニコイチになって頑丈になり、それと比例してか、HDD関連のトラブルの報告数が減ってきたってのは有ります。
まあ、規格がこなれたって可能性も高いですが、コネクタモゲって話は格段に減ってました。
Re:SCSIがあればいいです (スコア:1)
ショップ保証云々とか言ってるんで、論理的にじゃなくて物理的に壊れるって事ですよね?なんかSATA/PATAってコントローラの問題だから(と思い込んでます)、物理的に壊れる/壊れないとはあんまり関係が無いような気がしなくもないが、僕が無知だからそう思うのか?
# 昔、LPS540SかなんかとLPS540Aが、ディスクは全く同じで、コントローラ基板を挿げ替えたら動いたっていうのがあったんで、そのように思い込んでます。
安易なAC発言反対運動中
自分もSATAには不信感があります (スコア:5, 興味深い)
自分の手元にもS.M.A.R.T.では異常が出ないのに、長時間使うと原因不明のrebootがかかるというディスクが2台程ありました。rebootした直後はハードディスクを認識できなくなるようで、ブートの順番が必ず入れ替わりました。そうしているうちに、そのうち1台はfsckすら出来ないレベルまでぶっ壊れてしまいました。こいつはreadonly mountしていつ地雷を踏むかとドキドキしながらサルベージしましたが。
この他に、SATAが刺さった状態ではエラーを出してBIOSの画面にすら行き着かないM/Bも見たことがあります。
以上の現象が起きるのはM/BのチップとHDDのどちらが原因かわかりませんがいずれにしてもSATAは待ちかなと。上記でサルベージしたのはSeagateのHDDで、日立GSTのHDDにしてからは問題が起きなくなったので相性問題というのもあるかもしれません。
Re:自分もSATAには不信感があります (スコア:3, 参考になる)
PATA HDDとSATA HDDって、コネクタの物理的な違い以外には実質的な違いは殆どありません。中身は一緒です。壊れやすさから言っても、SATAのインターフェイス部分なんてそうそう壊れるモノではない(10万台に1台程度?)し、安定するしないはHDDの中身(有り体に言うと磁気ヘッドとメディア)次第です。
使われたHDDが故障だったとしても、上に書いたぐらいの程度で「SATAだから」という原因でないと思いますよ。
まぁ、壊れたHDDが同じ現象で同じメーカーだったら、固有の不具合である可能性もありますけどねー。
#ちなみに、HDDがみーんなSATAに変わっていくのは、PATAの最高速度(133MB/s)でもHDDのデータ転送速度に追っつかなくなってきたのと、IntelがチップセットでPATAをサポートしなくなるのが主な原因だと思います。
Re:自分もSATAには不信感があります (スコア:1)
HDDも中に人が入ってるんだね!!
SATAもPATAも中身は一緒なのか
自分はずっとmaxtor使ってたんだけど
PATAの頃は壊れるなんて事はまず経験した記憶がないんだけど
SATAは多くが1年以内に壊れる
2年持ったことは一度もないはず
6年くらいで20台以上は壊してると思うなぁ
具体的にはRAIDコントローラが「このディスク壊れてて使えないよ」の判定を下す
なんかやれば直るのかも知れないけど
保証でフルで戻ってくるしRAIDだから差し替えるだけでいいし即ツクモのサポセン逝き
インタフェイス部分が揃いも揃っておかしいなんてのは考えにくいから
コントローラの世代的な問題なのかな?
#逆に考えるんだ、「壊れちゃってもいいさ」って
Re:自分もSATAには不信感があります (スコア:0)
Re:自分もSATAには不信感があります (スコア:1)
>2台程ありました。rebootした直後はハードディスクを認識できなくなるようで、ブートの順番が必ず入れ替わ
>りました。そうしているうちに、そのうち1台はfsckすら出来ないレベルまでぶっ壊れてしまいました。
いつ頃の製品でしょう?
初期の頃は互換性の問題があって色々噂を聞きましたが、最近はまったく聞かないのですが
最近の製品なら型番も教えてもらえないでしょうか。購入対象から外します。
Re:自分もSATAには不信感があります (スコア:0)
俺はSATAが出たての頃から使ってるけど、相性問題は確かにある。
それは今も続いているけど、BIOSのパラメータが起動を少しでも
速くするための値になっている事が原因だったり、特定のチップ
セットと特定のメーカーのSATA HDDでうまく認識できないという
事があっても、そのHDDは他のSATAコントローラとの間では相性問
題を抱えていない。
Re:SCSIがあればいいです (スコア:1)
SATA世代はプラッタの密度が高いからか、
それともコントローラLSIにバグが残っているとか
チップ内トランジスタの劣化(熱性?)が早いとか、
いろんな要因が複合的に、かな?
Re:SCSIがあればいいです (スコア:1, 参考になる)
1昨年の夏頃からこんなこと言い出した気がする
http://www.compaq.co.jp/products/servers/proliant/storage/sata_sas.html#faq [compaq.co.jp]
ATA HDDはPCでの使用環境を参考に、1日8時間程度の稼動を目安に設計されおり、
そうした使用環境下で平均故障間隔時間 約40〜60万時間が規格となっています。
ただし、お客様の大切なデータを保護するサーバであるという観点からは、
SAS/SCSI HDDの採用も是非、ご検討ください。