「Red Hatが一般向けデスクトップLinuxに参入」記事へのコメント

セキュリティアップデート権

[Anonymous Coward]

1年間のセキュリティアップデート権が付く。

ということは一年後からはアップデートできないの? そんな馬鹿な。

Re:セキュリティアップデート権

[doctor_d (4392)]

　思うに、Red Hat Linuxのサブスクリプション（アップデートパッチ提供+テクニカルサポート）って、
10万円/年位費用が掛かる [redhat.co.jp]（リンク先pdf）わけで
WindowsのServer製品よりコストが必要なのですよ。
　5年使うと50万円なり。テクニカルサポートが付いているから割高と断言は
出来ませんが、サブスクリプションのみの版も欲しい所。

　私個人としては、Linux応援したいのですが、企業導入を考えると、うーん意外に
高いな、と感じます。

Re:セキュリティアップデート権

[annoymouse coward (11178)]

良く誤解している人がいますが，アップデートパッチのソースコードは無償で配布されていますよ．

パッチは src.rpm 形式なので， rpmbuild コマンドを使えば 簡単にビルドできます．

セキュリティホールさえ防げればよい，サポートは不要ということであれば，これで十分だと思います．

Re:セキュリティアップデート権

[Anonymous Coward]

Red Hat Network のようなオンライン展開機能が使えないとなると、パッチの確認・適用が全て手動ですよ。
デスクトップ用途にはかなり厳しいんじゃないでしょうか。

Re:セキュリティアップデート権

[Anonymous Coward]

そんなところに金は払えない [srad.jp]って言うから、
なら、自分でやれば [srad.jp]って教えてあげているのにね。
RedHatに金を払わずにオンライン展開機能が使いたいなら、自分で作ってやればいいのに。

Re:セキュリティアップデート権

[Anonymous Coward]

＞そんなところに金は払えないって言うから、
＞なら、自分でやればって教えてあげているのにね。
少し手順を考えただけでも、万人向けではないと分かります。
エラッタがあがったら内容を確認して、影響を検証して、必要なソースを全て集めて、ビルド環境を構築して、makeして、展開して、テストして、これをタイムリーに続けるってことですよ。

＞RedHatに金を払わずにオンライン展開機能が使いたいなら、自分で作ってやればいいのに。
現実的ではないですが、それだけの技量があるなら新しいディストリビューションだって立ち上げられそうですね。

感情的なコメントはよくないですよ。少し冷静になってください。

Re:セキュリティアップデート権

[Anonymous Coward]

#1201073はEnterpriseの話で#1201140もそれに沿っていると思われるのだが、#1201160がDesktopと勘違いをしておかしな流れになったのか。

「万人向け」なんて言葉がどこから出てきたのかしばらく悩んだよ。