「ソニーとJR東日本、非接触ICカード技術の特許侵害で提訴される」記事へのコメント

「松下特許」

[Anonymous Coward]

ググったらこんな記事がありました。

第21回「なぜ出ない？日本の個人発明家(1)――画期的な『松下特許』の審査のあり方を追跡」(2003/07/25) [nikkei.co.jp]

この特許に続いて生まれたのが、接続しなくても電子信号を送受信する非接触型伝送装置の発明で、通称「松下特許」と言われているものだ。

松下博士は、1985年から次々と関連技術を発明し、合計10本の特許出願を特許庁に出した。ほぼ１年後に、この特許案件10本をまとめて１本化し、アメリカ特許商標庁に出願した。アメリカでは89年6月に特許として認められ、登録された。

日本特許庁に出願した案件は、（中略）しかし残り8

Re:「松下特許」

[Anonymous Coward]

85年なら、非接触ICカードによるゲートシステムがとっくに存在してたので、当然それとはまったく別物なんだろう。
件の特許がそのシステムとは異なる特徴をもち、それをFelicaが侵害した、ということで、「それ」がなんなのか解説希望。

Re:「松下特許」

[Anonymous Coward]

あなたの文の指示語の方が混乱してますね。
それ、とか、件、とかどれぞれ何を指しているか整理してもらえますかね。

Re:「松下特許」

[Anonymous Coward]

それとはまったく別物→とっくに存在してた非接触ICゲートシステムとは～
件の特許→松下特許
そのシステム→非接触ICゲートシステム
それをfelicaが侵害→上記システムとは異なる特徴を持つ特許

と普通に読み取れると思うんだけどな、常識的な国語力あれば。

Re:「松下特許」

[Anonymous Coward]

で、解説して欲しいのは何ですか？
松下特許ではないですよね？

Re:「松下特許」

[Anonymous Coward]

>それをFelicaが侵害した、ということで、「それ」がなんなのか解説希望。

普通に読めば、

>それをfelicaが侵害 → それ＝上記システムとは異なる特徴(A)

を用いて

(A)をFelicaが侵害した、ということで、(A)がなんなのか解説希望。

と読める（というかほかの読み方がわからない）