「ソニーとJR東日本、非接触ICカード技術の特許侵害で提訴される」記事へのコメント

「松下特許」

[Anonymous Coward]

ググったらこんな記事がありました。

第21回「なぜ出ない？日本の個人発明家(1)――画期的な『松下特許』の審査のあり方を追跡」(2003/07/25) [nikkei.co.jp]

この特許に続いて生まれたのが、接続しなくても電子信号を送受信する非接触型伝送装置の発明で、通称「松下特許」と言われているものだ。

松下博士は、1985年から次々と関連技術を発明し、合計10本の特許出願を特許庁に出した。ほぼ１年後に、この特許案件10本をまとめて１本化し、アメリカ特許商標庁に出願した。アメリカでは89年6月に特許として認められ、登録された。

日本特許庁に出願した案件は、（中略）しかし残り8

Re:「松下特許」

[Maxie (28799)]

"Patent Full-Text and Full-Page Image Databases"で検索してみましたが、多分、USP4,837,556のことかな(特許3415125の図面とも似ていますし)。

内容読まずに、ぱっと見の感じですが、
19クーレム(請求項)ありますが、独立項は最初の1項だけ、
発明の中核たる部分は1独立項にしかなりえない、つまり、1発明分のインパクトしかないように見えます。

USの出願は日本出願10件分を1件にまとめることで従属項も含めて、(発明者の思っている)技術的な価値相応の権利範囲をとることに成功したけど、

逆に、10件の日本出願は、1件1件で見ると、拒絶に絶えられない程度の内容しかなかった．．．

とどのつまり、出願戦略のミスというふうに感じます。
(そもそも出願は知的財産とかいう言葉の生まれる前ですから、そんなことなど考えていなくて、たまたまUSに出願するとき、多項制ということでまとめたら、よい結果になったのかもしれませんが)

引用されていた記事を読みましたが、この事例で審査のあり方を語るなら、国内のクレームとUSPのクレームを比較して特許としての権利価値を見ないと駄目だとうと．．．実は、USP4,837,556の現出願は9件なので、このUSPでビンゴなら、この記事を書いた方、USPすら読んでないのでは．．．

#お前はどうだ？ といわれれば、眠いし明日は子供の運動会で朝早いので読む気が起きないです (/_+)