アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
運用年数としては標準的？ (スコア:3, 興味深い)
運用年数としては標準的なんでしょうか？
（まぁ何が標準かってのもよくわからないかもしれませんが。）
鳴り物入りで開発されて世界トップに躍り出た大規模プロジェクトが10年経たずに役割を終えてしまう、
つまり汎用機の性能がそれくらいのタイムスパンで向上してくる、というのは、開発当初から
予期されていたことなのかな、と気になりまして。
Re:運用年数としては標準的？ (スコア:4, 参考になる)
スパコンって通常は5年くらいでリプレースじゃないですかね。
ただ普通のスパコンなら、メーカーに引き取られた後も余所で余生を過ごしたりするんでしょうけど、ESとなると移設費用と維持費に耐えられる組織が他にあるかどうか……
Re:運用年数としては標準的？ (スコア:1, 参考になる)
汎用機SXシリーズの性能向上を計ることに利用されたそうです。
Re:運用年数としては標準的？ (スコア:0)
この手のものは耐久性ってより予算ありきですからね
まあ性能的にも６年経てば元取ったといえるかもしれませんが
逆に中古で何処かが使うにしてもシステム構築しなおすには
金がかかりますし、中古品にそこまで金かける価値があるのかって話もあるしね