アカウント名:
パスワード:
色々聴いていくと、NHKが公開を渋った理由は、「安易にコピー可能な形でネット流通させると、取得画像を使ったビジネスがしにくくなる」という危機感にあったようだ。・・・NHKが、「事態が微妙なので、あえてネット公開をして事を荒立てたくない」と考えるのは理解できないわけではない。
(「事態が微妙~」は引用なのか、筆者の考えなのか分かりません。) WIKIPEDIAのエントリ [wikipedia.org]で一部紹介されている放送法 [e-gov.go.jp]をタラタラみていたら、第34条の2~「前項の規定によつて行われた研究の成果は、放送事業の発達その
確かBBCって、何年かに一回国民の投票を受けて「BBCはちゃんと公共的な放送をしていたか?」ってのを問われる形になってたんじゃなかったかなぁ。もし国民から「BBCは公共的じゃなかったぞ」と言われてしまうと、公共放送の免許が取り消しになってしまう仕組みだったような。
#詳しい方の補足希望。
日本のNHKも、国会議員じゃなく国民が直接審判を下せる仕組みにすれば、もうちょっと国民のほうを向いて仕事するようになるかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
結局はカネの問題か (スコア:5, 興味深い)
(「事態が微妙~」は引用なのか、筆者の考えなのか分かりません。)
WIKIPEDIAのエントリ [wikipedia.org]で一部紹介されている放送法 [e-gov.go.jp]をタラタラみていたら、第34条の2~「前項の規定によつて行われた研究の成果は、放送事業の発達その
Re:結局はカネの問題か (スコア:3, 参考になる)
確かBBCって、何年かに一回国民の投票を受けて「BBCはちゃんと公共的な放送をしていたか?」ってのを問われる形になってたんじゃなかったかなぁ。もし国民から「BBCは公共的じゃなかったぞ」と言われてしまうと、公共放送の免許が取り消しになってしまう仕組みだったような。
#詳しい方の補足希望。
日本のNHKも、国会議員じゃなく国民が直接審判を下せる仕組みにすれば、もうちょっと国民のほうを向いて仕事するようになるかも。
Re:結局はカネの問題か (スコア:0)
何の意味もないセレモニーになり下がるのが目に見えてますな。日本では。
Re:結局はカネの問題か (スコア:0)
受信料を支払っているのは国民(より正確には、契約者)一人ひとりなのに、その一人ひとりに発言権(国政でいう参政権)が微塵も存在せず、国会にその権能を代行させて事足れりとする、ご都合主義だ。その団体の人事や予算などの重要方針が国会の議決によるのに、どうして国営放送じゃないのか。
こういう調子だから、予算審議の根回しで与党有力議員に日参して、番組に圧力があっただのなかっただのという騒ぎにつながるのだ。これが癒着でなかったら、世に癒着など存在し得ない。独立をいうなら、
Re:結局はカネの問題か (スコア:0)
視聴者は株主じゃなくて顧客の方だろ.
Re:結局はカネの問題か (スコア:0)
いずれにしろ、コールセンターで視聴者の意見なり要望なり疑問なりを「聞き置く」のではなく、公式な制度として、契約者一人ひとりの意見を反映させる制度があるかどうかだ。現行NHKには、その制度は存在しないし各種のNHK改革案にもその制度の創設構想が存在しない。受信料支払い者は、ただただ、受信料を支払うだけ。
公開番組の観覧者を受信料支払い者に限定など誤魔化しも甚だしい。北海道や九州の住民がどれだけNHKホールに通うというのか。馬鹿にするな。