「「クリエイティブ・コモンズ」誕生5周年」記事へのコメント

mhattaさん。「レッシグに聞け！」はどうなったの？

[SS1 (6823)]

ええっと，かなり腹立ち紛れに書いてます。

mhatta氏の「レッシグに聞け！」とか，なんかそういうインタビューをするとかなんとかそういうストーリーがあった記憶があります。そういう方が「どんな面をぶらさげて」こんな，タレコミ採用しているんだか。それに「すでに忘年会シーズンだからねえ」などと，ヌルボケた部門名つけているんだか，そのあたり，じつに不愉快なものを感じます。

ちょうど良い機会ですから，mhatta氏には，

１．前述のインタビューがどうなったのか？
２．そのインタビューが削除されているのは，いかなる理由か？
３．クリエイティブ コモンズへの悪意があるのか？

また，同ストーリーで，コメントを書かれたインタビュイに対して，mhatta氏は謝罪や，釈明や，経緯の説明が必要なのではありませんか？

以上の点について，ここではっきりとした回答をmhatta氏から伺いたいと思います。

--
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心

Re:mhattaさん。「レッシグに聞け！」はどうなったの？

[mhatta (70)]

• 1への答え: すみません、miyagawaさんのも含めてやるつもりだったんですが、直後に実人生が忙しくなって時期を逸し、インタビュー企画自体がなんとなくそのままになっています(そういえばトピックのアイコン選定もやらなければいけないんだった)。非常に良くないことで、質問を寄せていただいた皆さんにはお詫びしなければなりません。ただ、改めて読みかえしてみたら今でも聞けそうな質問が多いですね。ちょっとレッシグさんに連絡を取ってみます。
• 2への答え: 消した覚えはありません。というか、そのまま

--
mhatta was here

Re:mhattaさん。「レッシグに聞け！」はどうなったの？

[SS1 (6823)]

重ねて質問します。

「直後に実人生が忙しくなって時期を逸し、インタビュー企画自体がなんとなくそのままになっています」とのことですが，つまり，

１．「インタビューしなかった」ということですか？
    そういうサボタージュを行っていて，悪意がない，というのは理解されにくいと思います。どこまでやられたのは，わかりませんが，英文訳とか残っていないのですか？

２．本家のインタビューでは，時間を区切って行っていますが，日本語版では，そうしないのですか？
    プロの編集者などは，回答までの時間を2週間に

--
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心

Re:mhattaさん。「レッシグに聞け！」はどうなったの？

[mhatta (70)]

• 1へのお答え: はい、インタビューはまだ先方に送っていません。やると言ったことをサボっているという意味では皆さんに申し訳なく思います。英訳に時間を取られた(あるいは取られそうだった)というのは、確かに当時ずるずる後回しにした理由の一つでした。ところでSS1さんは頻繁に「悪意」という表現をお使いになっていますが、何に対する悪意なのか私には図りかねます。私はサボリ癖はありますが、何かに悪意を抱いてそれを行動に反映させるということは全くありません。
• 2へのお答え: たまたま去年レッシグにパーティで会ったときに、「そのうち/.Jでメールインタビューしてもいいか」と聞いてOKをもらった、という程度なので、元来それほど時間的にきっちり決まっている話ではありませんでした。とはいえ、決めていなかったのはまずかったかもしれません。
• 3へのお答え: うーん、そこまでしなければいけないでしょうか…。トップで謝罪はさすがに情けないので、インタビュー企画を再始動させる、くらいで勘弁していただけるとありがたいのですが。追記は検討します。

--
mhatta was here

Re:mhattaさん。「レッシグに聞け！」はどうなったの？

[SS1 (6823)]

「トップで謝罪はさすがに情けないので、インタビュー企画を再始動させる、くらいで勘弁していただけるとありがたいのですが。」

単純に，私は，それくらいのことをやっていただけなければ，納得できないと申し上げているだけです。

しかし，まるっきり完全にサボッていたとは・・・ ちょっとオドロキです。

この類の作業は「熱が残っている」間にできなければ，それっきりになるのは当然です。そのためにプロの編集者であれば，投稿に対する回答に，たとえは2週間以内などと時間を区切って行っているわけです。

また，レッシグ教授に正式なアポイントメントを取らずに行ったのであれば，そういうのは，もう，アポイントメントから，仕切りなおすしかないと思います。

トップストーリーでの謝罪は，私自身は必要だと考えます。

ただ，それがmhatta氏に2週間以内に実現可能でないのであれば，おそらく，これからも不可能だろうと思います。

べつに，mhatta氏一人でなんとかしろ，といっているわけではないので，

６．トップストーリーでの謝罪は実現可能なのか？

よくお考えになって，ご回答いただければと思います。
不要だと思われるなら，それでも結構。それについて納得のできる説明をしていただきたい。

--
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心

どういう義務が？ :mhattaさん。「レッシグに聞け！」はどうなったの？

[Anonymous Coward]

まぁ、「期待してたんだぜ」というのは理解できるんですけど、私はお金も払ってない、多分 mhatta さんはお金もらってない状況で、どういう債務が発生しているんでしょうかねぇ。
このあたり、前出の mhatta さんの「サボっていた、悪かった、ごめんな」(意訳)で十分に思いますけど。

こういう活動の動機付けの王道からいえば「おお、そうか忙しかったんだね、だいぶ遅いけど、今でも期待しているから、やってくんね？(実際できなくても聞くわけで)オレが手伝えることあるかな？」みたいな感じだとちょっとやる気でるんじゃないかなぁ。

言い方ってのもあるんじゃないかと。

Re:mhattaさん。「レッシグに聞け！」はどうなったの？

[Anonymous Coward]

で、謝罪すればレッシグのインタビューはなくてもいいんだ?

Re:mhattaさん。「レッシグに聞け！」はどうなったの？

[SS1 (6823)]

>で、謝罪すればレッシグのインタビューはなくてもいいんだ?

失敗は，誰にでもあるでしょう。すでに失敗しているものを何とかしようとするから，グズグズと引き伸ばすことになるのです。本来は，失敗を認めれば済むレベルの話です。

該当のインタビューの責任者が責任を果たことが現実的で無いなら，そこまでの話です。

--
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心

Re:mhattaさん。「レッシグに聞け！」はどうなったの？

[Anonymous Coward]

失敗を認めているからこそインタビュー企画再起動を提案しているのでは。謝罪してインタビューが読めない位だったら、さっさとインタビューしてきてほしいです。なので、謝罪不要。

Re:mhattaさん。「レッシグに聞け！」はどうなったの？

[Anonymous Coward]

たぶん、素直に謝罪したとしても、別の理由をつけてまた謝罪やら引退やらを要求してくるに違いない。
そう思えるだけの、不条理な悪意を感じる。

Re:mhattaさん。「レッシグに聞け！」はどうなったの？

[ots556556 (34248)]

インタビュアに確認も取らずに「インタビュイが不誠実な振る舞いをしているに違いない」と
いう結論に至るのは、普通の感覚から言っても早合点じゃないですかね。
私憤を公憤にすり替えようとしてるようにしか見えませんよ。

あなたが別コメントで仰ってるように、mhattaさんが失敗を認めれば済むレベルの話です。
そして、それは既に行われました。
行われていない、謝罪に当たらないと主張しているのはあなただけでは？

何をどうしたかったのかちょっと冷静になって考えた方が良くないでしょうか。

#告訴じゃないのは承知してますが、そもそも名誉毀損は親告罪ですし

Re:mhattaさん。「レッシグに聞け！」はどうなったの？

[Anonymous Coward]

個人的な納得の問題であれば、ここでやり取りするのではなくメールなり何なりでサシで話し合ってはいかがでしょう。