アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
何度も何度も何度も指摘されてますが (スコア:0)
「合法と証明できなければ違法」と言わんばかりの態度は、現在の日本の法治主義に真っ向から挑戦していませんか?
「お前もこれから交通違反しない保証はないだろ?それなら先に反則金払っとけや」と警察に言われるのとどこが違うのかわからないんですが。
Re: (スコア:0)
#そういう方法があるのかどうか知りませんが。
Re: (スコア:0)
まず、「視聴」では権利は侵害されていないのですから、補償金を払えという理屈は成り立ちませんね?
で、私が「著作者の権利を侵害して保存」したときに明確に課金されるシステムを希望します。
権利を侵害してもいないのに「権利を侵害される可能性があることへの補償金」をむしり取られるのは納得できませんから。
補償金の金額などについても合理的な説明を示していただけるのであれば、補償金は当然お支払いしますよ。
もちろん、その金額を支払うに値しない程度の音楽や映像だと判断すれば、鑑賞自体をやめるでしょうけどね。
Re: (スコア:0)
>まず、「視聴」では権利は侵害されていないのですから、補償金を払えという理屈は成り立ちませんね?
失礼。「複製」や「録音・録画」など、補償金の対象となる行為に置き換えてください。
#この表現で絡むのであれば、補償金制度そのものの否定だと考えられますが、そこまでは立ち入りません。
元々交通違反の反則金との比較の話でしたが、反則金は1回の反則ごとに支払い義務があるのに対し、補償金は1台の機器で何回複製しても金額は変わらない、という違いを示そうとしました。
>私が「著作者の権利を侵害して保存」したときに明確に課金されるシステムを希望します。
実現不可能なことを要求していませんか?
すべての著作物のありかを記録・追跡すれば、著作権の侵害があったことを検知できるかもしれませんが、同時に利用者のプライバシーを致命的に侵害してしまいますよ。
プライバシーの侵害なんて (スコア:0)
いまさら何を?って感じ。