「NTT東西のNGNサービス名は「フレッツ光ネクスト」」記事へのコメント

NGNの実体は

[magrin (17834)]

現在のフレッツ網、正式には地域IP網のちょとデラックス版。IP通信はpppoeだし。
NGN pppoeでググってみて下さい。
オープンなクローズド網。なんて言ってる人もいる。
まったく魅力を感じません。

Re:

[IZUMI162i6 (27633)]

地域IP網でVPNやってるとかそういう奇特な人しか喜ばんよね。
これでなんかの間違いで言われてるような内部網に特化したアプリで活用されまくっちゃったりなんかしたら、日本のネットワークはインターネットと断絶された網がメインになっちゃったりするのかな。中国やミャンマーみたいななんちゃってインターネットにならないといいですが。

結局ほとんどのユーザは地域IP網はラスト１マイルの手段としてしか使ってなくいですよね。それがどんなに快適になっても大差ないというか、あまり恩恵はなさそうな気がします。ぶっちゃけISPのノードのところで絞られちゃってるでしょうし。
というか、QoSとかが効いて結局電話の足回りにもつかえるので設備を共用してコストダウンできるよ(NTTが)って話でしかないんじゃないかな？んでそのためのコストをお前らもちょっと手伝えよと、得するのはNTTだけどな！がはは！みたいな話で。

--
◆IZUMI162i6 [mailto]

Re:NGNの実体は

[Anonymous Coward]

>地域IP網でVPNやってるとかそういう奇特な人しか

出だしから素人意見丸出しで後述の文章が説得力なくなってますよ。

Re:NGNの実体は

[IZUMI162i6 (27633)]

地域IP網でVPNを提供するサービス [flets.com]がありませんでしたっけ？使ってるのは奇特な方々だと思ってたんですが、実は奇特な人ではなく、むしろこれこそがデファクトスタンダードだっていう主張ですか？
こういう形態での利用がメジャーなのであるならばNGNはNGNでそういう企業にとっては良い感じな気がしますが。

--
◆IZUMI162i6 [mailto]

Re:NGNの実体は

[suntaro (7406)]

フレッツ系のＶＰＮはデファクトスタンダードまではいってませんが、使ってる人が奇特というほどマイナーなサービスでもありませんよ。

2007.9.15の日経コミュニケーショに掲載された企業ネット実態調査の記事によりますと幹線系で19.3％、支線系で27．5％の導入率があります。また、この数字は年々上昇してますし、同記事で別に示されている今後の導入意欲も高いです。