「児童ポルノ単純所持規制案からアニメ・CG除外」記事へのコメント

根本の問題点

[Anonymous Coward]

アニメにしろCGにしろ、結局は表現の問題で、明確に線引きが
できないからここまで揉めるわけです。
要するに、誰が線引きをするのか？その基準が普遍的に提示できるのか
どうかが強く問われているのです。そこに、「児童ポルノ＝悪」という
すりこみが働いているのが恐ろしいです。

非常によく似ているなと思ったのが、前首相の「美しい国」。
これも、「美しい」かどうかは、感性の問題です。
こういうあいまいなものを、多数決で「よし」と決めてしまうと、
運用でどうにでもなってしまうということに、誰も気が付いていません。

Re:

[Anonymous Coward]

>「児童ポルノ＝悪」というすりこみが働いているのが恐ろしいです。

えーと、「児童ポルノ＝悪」というのが刷り込みされると、なんで恐ろしいんですか？
どこに働かそうとも、「児童ポルノ＝悪」で間違いないでしょう？

恐ろしかったのは、「児童ポルノ＝悪」という前提の下、
「児童ポルノ＝すべてのアニメ・漫画」が含まれるような拡大解釈
可能な基準らしきものが生まれようとしていたことですよね。

Re:根本の問題点

[tomone (15592)]

> 「児童ポルノ＝悪」で間違いないでしょう？

それが児童ポルノの定義にもよるんですよね。
ほんの10年くらい前まで少女のヌード写真集は普通の本屋さんで、
芸術として平積みにされて置いてありました。

デパートでは新聞社主催で少女のヌード写真の展示会が行われました。

その頃までは少女のヌードはポルノではなく芸術だったんです。
所が、現在はポルノとして扱われてます。

--
TomOne

Re:根本の問題点

[NAT33 (17123)]

まぁ、深夜とはいえ、18禁のエロアニメを放送してた地上波の放送局があった時代もあったんですが（フジテレビ(苦笑)のこと。たしか、くりいむレモンの性交シーンばっか集めたのを何度も放送してた。）、今じゃ無かったことにされてますしねぇ。

多分、ポルノだろうと芸術だろうと昔は問題なかったんじゃないかと？

#当時の放送に関わってた連中の何人が今もフジにいるのか知らんけど、告発してやったら結構な数の社員が辞めなきゃならなくなるんじゃないかねｗｗｗ、この法案が通った場合。

Re:

[Anonymous Coward]

ポルノの定義があいまいで、警察も取締り基準を示していないので、 国会図書館が収蔵品の処理（閲覧禁止にするかどうか）にこまったって話がありますからね。
（そもそも、国会図書館に規制をかけること自体がおかしいと思うのですが・・・・）

Re:

[Anonymous Coward]

> その頃までは少女のヌードはポルノではなく芸術だったんです。
> 所が、現在はポルノとして扱われてます。

ま、いまの勢いが続くと将来ルノアールの絵画なんかもアウトになりそう。

Re:

[Anonymous Coward]

私の世代だと『宮沢りえの(ヘアヌード?)写真集』が、お茶の間の話題を独占したのを良く覚えている。

ヌード写真は「普通の物」というわけではなかったからこそ、
宮沢りえの写真集があれだけ話題になったのではないだろうか。

結局、昔から芸術とポルノは紙一重ってことなんじゃないかな。

＃なお、友人の結論としては「そんなにエロくない」だったと記憶している。