アカウント名:
パスワード:
XP/Server 2003 で IPv6 を実際に使ってみてから言ってくれと。
XP/Server 2003 の各機能は確かに IPv6 に対応しているように見えますが、サービスが IPv6 で listen しないとか、機能的には対応しているけどインタフェースで設定不能だから使えないとか、そんなのばかりですよ。
とりあえず、IPv6 で DNS を指定してみてください。それだけで XP/Server 2003 の XP 対応レベルがわかりますから。(注:できません) XP/Server 2003 は IPv4 が生きていないと DNS 解決ができず、IPv6 のみではまずまともに使えない、という事ですが。
この他にも、例えば Window
「クライアントもまともなら」十分に運用できるのでは。Vista/Server 2008 だと、基本的に IPv4 が無くてもネットワーク回りは使えますよ。
# 名前解決が IPv6 だけでも大丈夫かとか、そういう意味で。
XP/Vista + Server 2003 はいろんなところで躓くので、IPv6 を有効にしない方がいいか、少なくともサーバに IPv6 アドレスは持ってない方が、色々問題は起きないと思います。
名前解決→ IPv6 タイムアウト待ち→ IPv4 で再接続、はもうおなかいっぱいです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
寝言は寝て言え (スコア:0)
はぁ?
Vistaを普及させなければ画面解像度を増やす必要はなく、価格上昇が起きることもない。
Re: (スコア:0)
利用するアプリケーションが、解像度を要求しているだけで。
UI 次第で高解像度を要求しないものも作れるだろうが、それだけが全てじゃないし。
低解像度でユーザビリティの高い洗練された UI を作るには先立つものも必要だし。
まぁ、なんつーか、そんなにMSばかりをを愛してくれるなよ。
Re: (スコア:0)
#日本ならIE7・8も不要
Re: (スコア:0)
でも私は、IPv6 やら セキュリティへの取り組み等は前傾姿勢で好意的に見ています。
一般ユーザからは駄目OS認定されるのは当然だと思うけど、ここの人達にも全否定されるのはどうなのかな??と思う。
Re: (スコア:0)
XPでも可能なことばかりです。
Re: (スコア:1)
XP/Server 2003 で IPv6 を実際に使ってみてから言ってくれと。
XP/Server 2003 の各機能は確かに IPv6 に対応しているように見えますが、サービスが IPv6 で listen しないとか、機能的には対応しているけどインタフェースで設定不能だから使えないとか、そんなのばかりですよ。
とりあえず、IPv6 で DNS を指定してみてください。それだけで XP/Server 2003 の XP 対応レベルがわかりますから。(注:できません) XP/Server 2003 は IPv4 が生きていないと DNS 解決ができず、IPv6 のみではまずまともに使えない、という事ですが。
この他にも、例えば Window
Re:寝言は寝て言え (スコア:1)
Re:寝言は寝て言え (スコア:1)
「クライアントもまともなら」十分に運用できるのでは。Vista/Server 2008 だと、基本的に IPv4 が無くてもネットワーク回りは使えますよ。
# 名前解決が IPv6 だけでも大丈夫かとか、そういう意味で。
XP/Vista + Server 2003 はいろんなところで躓くので、IPv6 を有効にしない方がいいか、少なくともサーバに IPv6 アドレスは持ってない方が、色々問題は起きないと思います。
名前解決→ IPv6 タイムアウト待ち→ IPv4 で再接続、はもうおなかいっぱいです。