アカウント名:
パスワード:
それはクライアント系だからってのも大きいですね。Windows Server 系だと Server Core などの最小方向に走ってますから。
Win95-rc6 辺りなんかは CD Player すら追加オプション選択だったのが標準に増えたのも顧客の要望なら、Vista Business でゲームが標準で入らなくなったのも顧客の要望。
結局大多数のユーザが求める方向が「何も考えずにセットアップするだけで使えるようにしろ」だったってことでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
てんこ盛り (スコア:1)
OSコケても大丈夫なような安全設計になっていてほしいな。
Windowsってもっとモジュール化したらいいのにって思うことはあるよね。
例に出ているような組み込みっぽい使い方でも、サーバ用でも、雑多な機能は
「アンインストールできる」んじゃなく「追加インストールできる」という具合に
なって欲しい。DNSサーバにWindows Media PlayerやMS Paintは要らんでしょ。
「プログラムの追加と削除」で消せるのも一部の機能だけだし。
使わないものは入ってないに越した事はないよね。
用もない機能のセキュリティパッチのためにリブートする機会が増えるだけでも
管理コストが増えちゃう。せっかく安定したカーネルがあるのに、
てんこ盛り機能のせいでMSはずいぶん損をしてるんじゃないかな。
〜◍
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1)
〜◍
Re: (スコア:1)
何か勘違いしています？私
Re: (スコア:1)
インストールされ、必要に応じて後で追加できるってのがそんなに無茶かなぁ。
そういうインストールオプションがあるインストーラと、とりあえずみんな入ってしまう
現状のインストーラとどっちが欲しい？って話なんだよ。
〜◍
Re: (スコア:1)
「必要に応じて後で追加できる」ってのは今でも実現されてます。
問題は最初のOSインストール時の機能選択ですが、
Win95やWin98なんかの頃は「インストール時に機能の一覧が出てきて、チェックを入れたものだけインストール」出来ましたね。
今は選択の余地なく「いろんな機能てんこ盛り」になっちゃってますけど、
結局「ユーザーの要望」(インストールの簡単化)と「PC資源の増大」(不要なコンポーネントを入れても害が少ない)
などから、こっちの方がいいと判断したんでしょうね。
Re:てんこ盛り (スコア:1)
それはクライアント系だからってのも大きいですね。Windows Server 系だと Server Core などの最小方向に走ってますから。
Win95-rc6 辺りなんかは CD Player すら追加オプション選択だったのが標準に増えたのも顧客の要望なら、Vista Business でゲームが標準で入らなくなったのも顧客の要望。
結局大多数のユーザが求める方向が「何も考えずにセットアップするだけで使えるようにしろ」だったってことでしょう。