「脆弱なPCの生存時間はネット接続から約4分」記事へのコメント

XPのサービスパック適用状況は？

[Choro-Chan (31768)]

とりあえずルーターをかますだけでも相当違うと思うんだけど、
ほんとにダイアルアップなりPPPoEで直に繋いだとして、無印と
Windowsファイアフォールの入ったSP2以降でどれくらい違う物なんでしょう。

Windowsファイアフォールでも同程度に危険ならWindowsファイアウォールって
なんなのさって話だし。

Microsoft Update(Windows Uppdate)に時間がかかるからその間にネット徘徊
するってのは別の話。

Re:XPのサービスパック適用状況は？

[Rosh (170)]

個人的感想から言うと、たとえばWindowsXP無印がファイアウォール（ルーター含む）無しに
インターネットに繋いだとして、やられるのに4分もかからないような……。

フルパッチ当たったSP2なら、ファイアウォール無しでもほぼ大丈夫です。

結局ファイアウォールの有無よりも、外部からの攻撃を容易に許してしまう脆弱性が
つぶされているかどうか、という方が重要なのではないかと。

＃だから、素人のお客さん相手に、なんの注意もなしに
＃無印のXPが入った中古PCを売るのはやめてちょーだい　（＞＜；

--
勝つて言はず、敗れて語らず、
謙譲を崇ぶ者は君子也、怨怒を起す者は小人也。

Re:

[Anonymous Coward]

SP3はあてないんですか？

Re:XPのサービスパック適用状況は？

[Anonymous Coward]

この記事、元ソースからですがWindowsファイアウォールを無効にしたかどうかは
ぜんぜん触れてないんですよね。
ケーブルモデムとルーターのポートをあえて開放したみたいなことも書いてあるけど
結局Windowsがどうなのかは何も書いてない。
Windowsファイアウォールも当然オフにして検証しましたって意味なのかしら。

Re:XPのサービスパック適用状況は？

[poundcake (11852)]

そもそも測定方法など書き方が曖昧なのは2005年の下記リンクの話と同じです（しかも同じ、4分ときた）。現在その辺で売っているPCではWindowsのFirewallがオンになっているのに、そこを明記しないあたり、危険を強調したいっていうバイアスは絶対ありますね。まぁそれが仕事なのでしょうが。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20050727/165402/ [nikkeibp.co.jp]

それでも、本家では、4分とはオーバーな話だというタレコミ自体の論調もあるし（人の平均寿命と同じで正規分布ではなく、4分を超えるケースの方が多いのでしょうが）、Windows Firewallの有無にも焦点が当たっていて納得です。一方/.jpでは、それほど落ち度のない門外漢を叩いてるACが多く、その主張ももっと危険を認識するべきという曖昧な話ばかりで、教えようという親切心が足りない。詳しい人たちがこれでは…

Re:

[Anonymous Coward]

>ケーブルモデムとルーターのポートをあえて開放したみたいなことも書いてあるけど

わざわざ脆弱な状況を作り出すことにどんな意味があるのかなあ。