「米Comcast、個人顧客のトラフィック量の上限を250GB/月に定める」記事へのコメント

1Mbps

[virtual (15806)]

1Mbpsで1ヶ月間トラフィックを連続して流したら約250GBになりますね。
まあ、通常(とは何かはさておき)の使い方だとほとんどのユーザーはカバーできる上限でしょう。

＃ちなみに我が家のトラフックは動画はあまり観ない状態で10GB～20GB/月程度で収まっています。

Re:

[kawauso (5796)]

規制関係を見ていて思うんですが、例えばこのComcastという
CATVプロバイダーは16Mbpsの"crazy-fast speeds"が売りみたいですけど
実質1Mbpsでしか使い放題でないということはやっぱりちゃんと
サービス案内に書くべきじゃないですかね……

値段を見ようと思ったらブラウザははねるはフラッシュ多用だわ
しまいには住所を入れないと値段表が見えないというすごい
webサイトで挫折。

Re:1Mbps

[Stealth (5277)]

max 16Mbps と常時 1Mbps を利用し続けることは等価じゃないのでは?

それに「この蛇口をいっぱいにひねると 16 リットル/秒出ますが、月に 2,000,000 リットル以下までにしてください」って量ですから、契約書に基準点を明記する必要はあっても、それを前面に出して警告するほどでもないと思いますね。
up なのか down なのか合計なのかは分かりませんが、常時それだけの帯域を必要とする異様なヘビーユーザはいない方がいいという判断をしただけだろうし、90% 以上を占めるであろう一般ユーザには全く影響がないとしか思えませんね。

# しかし OCN の基準はアップ帯域に限って 30GB/日 [srad.jp]だから、これを考えるとかなり緩いのか……。

Re:1Mbps

[kawauso (5796)]

うーん、それなら使い放題で定額です、と言って勧誘してはいけないですよね。
実際水道はそうではないです。

スループットと転送量は違う、という論理はよく見かけるんですが、
これは使い放題の場合は比例して増えなければいけないです。

帯域を使うことが異常というなら帯域の太さを売りにした商売をするのは
矛盾してますよね……

もちろんこれは理想論で、現実にはISPの接続料金というのが帯域を
維持するには安すぎるという現状があって通らないのは分かっているんですが、
ユーザ獲得のために値引き競争をしておいて、バックボーンなりの状況を公開せず
当たり前のように規制を入れていき、勧誘時にそれをはっきり言わない現状は
少々アンバランスかと。

#校正してくれた人ありがとう

Re:1Mbps

[Stealth (5277)]

ユーザが利用する拠点ごとにバックボーンの太さなんて変わりますしねぇ……。なので、よほど地域ごとにきめ細かい広告を打たないとダメ、という可能性もあります。フレッツ網だとそこまで細かくせずに済むのかもしれませんが、逆に実態が分かりづらいかもしれません。CATV とかなら楽なのでしょうけど。
そして、それらの点を理解してくれるユーザはどれだけいるかというのもありますね。

ダイヤルアップ時代に、地元拠点から地方拠点までの回線が倍に増強されました! ってメールが来たことがありましたが、よくよく見たら 128Kbps → 256Kbps とかありました。…… INS64 で接続してたんですが。