by
Anonymous Coward
on 2008年09月10日 21時52分
(#1418996)
traceroute to www.rt.ru (87.242.75.75), 30 hops max, 40 byte packets (略)
9 lax-gw5-pos5-0.gw.odn.ad.jp (210.142.163.114) 116.049 ms 116.064 ms 116.022 ms 10 ge1-2-1000M.ar2.LAX2.gblx.net (64.208.110.53) 116.527 ms 116.353 ms 116.645 ms 11 pos2-0-0-10G.ar1.ARN3.gblx.net (67.17.106.86) 299.186 ms 287.236 ms 287.435 ms 12 RETN-LTDStockholm.TenGigabitEthernet8-4.ar1.ARN3.gblx.net (64.212.109.134) 301.292 ms 301.113 ms 301.432 ms 13 GW-MasterHost.retn.net (87.245.249.26) 324.028 ms 323.810 ms 323.803 ms 14 msk-ar-9-vl11.masterhost.ru (217.16.23.129) 323.912 ms 324.000 ms 324.034 ms (略)
これでMP3のダウンロードがサクサク出来るようになるんですね (スコア:1, おもしろおかしい)
T/O ってタイトルオンリーの意味だったのか (スコア:1, オフトピック)
title only もしくは text only の略だったのか．
スラドでは text only なのはあたりまえだから，
T/O = Title Only ってことだよね．
＃もっとはやくグーグル先生に尋ねればヨカタ
屍体メモ [windy.cx]
以下各自自粛（おふとぴ） (スコア:2, おもしろおかしい)
・・・なんて「おじさん悲しいよ」と思っても挙手しないでね。
スレッドが伸びるから
Re: (スコア:0)
新語だと思ってた。
パソ通時代にも見なかったなぁ (スコア:1)
コミュニティがまだまだ分断されていた時代だったから
T/O ってのが多用されていた世界もあったのかも．
＃やっぱ元コメはオフトピにされたか
＃最近オフトピ率高い俺＞自業自得
屍体メモ [windy.cx]
Re:パソ通時代にも見なかったなぁ (スコア:2, 参考になる)
・本文が空のコメントは書き込めないシステムで(もしくは、間違えて本文無しで書き込んだことを明示するための)、ダミーの本文としての「T/O」
・「コメントの一覧表示→個々のコメントを表示」という2段階な閲覧システムで無駄なアクションを抑制するための、タイトルに付加される「T/O」
の2種類がありましたが、この二つは使われかたが違うので使い方に注意が必要。
私はパソ通時代に T/O をよく見かけました。ですから、コミュニティによって頻度は違うのでしょう。
一番よく見かけたのはPC-VAN。「スレッド(木構造)のない一次元的な掲示板」で、「タイトルは必ず付ける」システムだったからだと思う。書きたい内容が1行だけだと、それをタイトルに書いたところで終わっちゃうので、前者的なT/Oをよく見かけることになります。
Nifty SERVE はツリー構造のコメントシステムなので、タイトルの方は基本的に「RE: ○○」ってなってるから、T/Oになることはあまりなかった。けど、たまに後者の使われかたは見かけたかな。Nifty は、コメント一覧表示→個々のコメントを表示、って閲覧のしかたが多かったし。
ASCII net は、そもそもコメントにはタイトルが付かないので、「T/O」って概念がない。
/.-J のシステムは「コメントツリー型」「タイトル一覧を見ることはあまり無い(直接記事そのものを見る)」ので、後者型のT/Oは必要性があまりないですね。
一方、本文の無いコメントは許されないので、ダミーの本文を入れるという後者型のT/Oは使う場面はあるかと思います。
90前半NIF FPROGで常用されていた(T/O) (スコア:0)
俺も知らなかった。 (スコア:1, 参考になる)
orzに似たようなものかと思っていたよ。
ところで、NTTComのリリースを見るとトランジットサービスも提供することになっているから、
ヨーロッパ向けのインターネット関係の接続性の向上も期待出来るね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
http://2ch.ru/ [2ch.ru]
ping www.rt.ru (スコア:1, 参考になる)
Reply from 87.242.75.75: bytes=32 time=329ms TTL=50
Reply from 87.242.75.75: bytes=32 time=328ms TTL=50
Reply from 87.242.75.75: bytes=32 time=328ms TTL=50
Reply from 87.242.75.75: bytes=32 time=327ms TTL=50
相変わらず300ms越えorz
traceroute www.rt.ru (スコア:1, 参考になる)
(略)
9 lax-gw5-pos5-0.gw.odn.ad.jp (210.142.163.114) 116.049 ms 116.064 ms 116.022 ms
10 ge1-2-1000M.ar2.LAX2.gblx.net (64.208.110.53) 116.527 ms 116.353 ms 116.645 ms
11 pos2-0-0-10G.ar1.ARN3.gblx.net (67.17.106.86) 299.186 ms 287.236 ms 287.435 ms
12 RETN-LTDStockholm.TenGigabitEthernet8-4.ar1.ARN3.gblx.net (64.212.109.134) 301.292 ms 301.113 ms 301.432 ms
13 GW-MasterHost.retn.net (87.245.249.26) 324.028 ms 323.810 ms 323.803 ms
14 msk-ar-9-vl11.masterhost.ru (217.16.23.129) 323.912 ms 324.000 ms 324.034 ms
(略)
lax-arn(ってどこ？)-stockholm-ru っぽいですね。
Re:traceroute www.rt.ru (スコア:2, 参考になる)
Re: (スコア:0)
ただ、インターネット用だと、需要がそんなにあるとは思えないんですよね。
一番多いのは、専用線（日本-ヨーロッパ）の2ルート化なんじゃないかと。
こーゆーやつです。
1ルート目：日本-太平洋-US-大西洋-ヨーロッパ
2ルート目：日本-日本海-ロシア-ヨーロッパ
この構成だと、1ルート目と2ルート目の遅延差がこれまでより少なくなるし、台湾沖地震みたいなのにも耐えれますしね。