アカウント名:
パスワード:
一部の会社ではベント式でも触媒栓を付けた場合はシール式と表記する場合があるようです。 なお、制御弁式の場合、大抵は発生する水素を陰極に吸収するようです。当然、最後には吸収できなくなって制御弁（安全弁）が開きガスを放出することになります。 こうなるとその電池はアウトです。もう信用できません。 (そもそも、そういう無茶な使い方をするようにできていない) 前述しましたように鉛電池の場合、充電時の端子電圧の測定で充電率が把握できますのでセル間の品質差が少ない場合は制御回路のみで１０年程度の寿命を期待できます。 硫酸臭がするような使い方ではＵＰＳとして失格です。
ＵＰＳがまともだった場合の可能性としては、そのＵＰＳに本来接続される筈のバッテリーより小さなバッテリーを接続したとか、バッテリー自体が不良品だったとか、用途の違うバッテリーだったとかが考えられます。
# 電解液が沸騰しない限り硫酸ミストが湧くなんて考えられませんから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
漏電→停電しました (スコア:1)
実家が雷の多い地方だったのもあって、ちょっとした過電圧対策は
していたんですが。あまり心臓によくないです。
自宅だし、本格的なUPSを導入するほどのもの
Re:漏電→停電しました (スコア:1)
なんででしょう？
ちょっと大き目になると、鉛系以外、殆ど選択枝がありません。
これは鉛バッテリの、充電状態ならば長期保存（稼働）可能という性質から来ています。
（過充電での水素発生は触媒で水に戻すことでＯＫ(メンテフリー)ですし...）
ニッケル水素とかよりなんぼか使いやすいです。
最低でも、周辺機器含めて３０分の稼働時間がないと駄目です。
→稼働時間１０分の製品で遮断中にバッテリが切れ、肝を冷や
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:漏電→停電しました (スコア:1)
> なんででしょう？
> ちょっと大き目になると、鉛系以外、殆ど選択枝がありません。
しばらくメンテされていない、鉛蓄電池式のUPSを移動した
(電源切って場所を動かしただけ)ことがありますが、
熱を帯びすぎたのか、過充電なのか、ものすんごく硫酸臭かった
です(汗)。
＃多分、ガスが発生して、それが調圧弁から抜けたんだと
＃思いますが、あんな腐食性物質を含んだガスをオフィス内に
＃放出しかねないのでは、まずいと思います(汗)。
＃それに、鉛蓄電池は原理上、メンテナンスの手間を省くには
＃色々と細工が必要みたいですし。
---- redbrick
Re:漏電→停電しました (スコア:1)
＃思いますが、あんな腐食性物質を含んだガスをオフィス内に
＃放出しかねないのでは、まずいと思います(汗)。
えーっと、ちゃんとシールドされた電池ならガスは内部で処理されて外には漏れない筈ですが．．．そんな無茶な仕様のUPSもあるんですか？
Re:漏電→停電しました (スコア:1)
>漏れない筈ですが．．．そんな無茶な仕様のUPSもあるんですか？
メーカーを覚えてないのと、既にその機器一式を廃棄してしまったので
残念ながらお答えできないんですが、確実に硫酸臭かったです。
＃研究室で毎日使ってましたから、匂いは間違えようもないですし。
たぶん、型式がかなり古かったせいもあるんだろうと思いますが、
それでも、オフィスなんかで腐食性の酸を完全密封しない状態で
使う気にはなれません。
googleで、「UPS」、｢鉛蓄電池｣、「構造」で検索すると
こちらのpdf [panasonic.co.jp]が上位に
---- redbrick
Re:漏電→停電しました (スコア:1)
先ほどネット上で情報見た限りでは、
Re:漏電→停電しました (スコア:1)
>ガス対策の甘い機種なのでは？と推測されます。
はい、その可能性大です。
ただ、気になるのは、
>電解液自体の量を減らしてあるそうで、ガスが発生する可能性も
>少なくなっているそうです。
ここの記述です。
＃わたしもいくつか探しましたが、硫酸ミストの発生を根本的に
＃抑える方法は反応温度調節以外にはないみたいでして・・。
＃それでもサーモスタットでの電気回路の制御だけでは不十分に思えます。
＃この場合の電極反応を起こすためには、電解液を減らすのはできても、
＃なくする
---- redbrick
Re:漏電→停電しました (スコア:1)
外にガスなどを逃がす変わりに内部で処理してしまうので、その
Re:漏電→停電しました (スコア:1)
そうですか？ うーん・・・、どこだろう(汗)？？
＃どの辺りの部分が誤解なのか、明示していただけると
＃理解しやすいんですが・・・。
＃そういう余力がおありなら、ぜひお願いしたいです。
>発生した物質はケース内で完結して外には漏れない構造になっている
通常の鉛蓄電池の場合の反応では、反応生成ガスは酸素で、電極の鉛と
反応して・・・って、なんか違うな(汗)。
＃充電過多で水素ガスと酸素ガスの発生があり得るような。
＃・・って、水の電気分解反応そのものですね(汗)。
わたしが気にしてるのは、化学反応生成物ではなくて、電解液の水分から
反応熱によって蒸散する水蒸気や電解液の成分の硫酸を含む水蒸
---- redbrick
Re:漏電→停電しました (スコア:1)
少なくとも民生用のUPSに使っている鉛蓄電池とかは、ガス？が外部に発生しないように何らかの対策をしてるんだと認識してるのですが．．．
この間、自
Re:漏電→停電しました (スコア:1)
http://www.ryutu.ncipi.go.jp/chart/kagaku7/1/pdf/1-4-1.pdf
電解液をゲル状にする事によって安定性を上げるとか、ケースを二重構造にして安全性を上げるとか書いてあります。詳しい内容はよくわかってません(^^;;
あとこういう書物「二次電池の開発と材
Re:漏電→停電しました (スコア:1)
>
>電解液をゲル状にする事によって安定性を上げるとか、ケースを
>二重構造にして安全性を上げるとか書いてあります。詳しい内容は
>よくわかってません(^^;;
情報、ありがとうございます。
上記のpdfを読んでみました。
電池一般に関しての事項も多数ありますが、リチウムイオン電池に
かなり偏った内容に思えます。
＃リチウムイオンのイオン移動性を考えた高分子ポリマー電解質、
＃多孔質単体に非水電解液を浸潤させる技術、リチウムイオン源の
＃リチウムとコバルト酸化物(バナジウム酸化物というパターンもある)の
＃電極物質の組成による性能の検討、炭素電極の構成なんかに
＃比重が大きいような気がします。
>あとこういう書物「二次電池の開発と材料」
>http://www.cmcbooks.co.jp/books/cmcbooks/b647.html
これ、わたしも実はちらっと情報(目次)をwebで見て、面白そうと
感じた本ですね。
＃わたしも探してみよう・・・。
---- redbrick
Re:漏電→停電しました (スコア:1)
私が述べているのは産業用の電池 [yuasa-jpn.co.jp]の事です。
バイクや自動車などと違って、熱や振動に曝されない、据え置き用の電池です。
通常、ベント式の電池と触媒栓の組み合わせで使用します。
（過充電で発生する水素と酸素を触媒で水に戻し、電解液に返すことで電解液の補充を不要にする）
鉛電池の場合、充電時の電圧を測定するだけでどの程度充電されているか判定できますので、セル間のばらつきが小さければ触媒栓は要らないかもしれません。(ユアサは品質に自信があるのでしょうか、触媒栓が見あたりませんでした)
・日本電池の場合、しっかりカタログ [nippondenchi.co.jp]にありました。（オプション扱いですが）
一部の会社ではベント式でも触媒栓を付けた場合はシール式と表記する場合があるようです。
なお、制御弁式の場合、大抵は発生する水素を陰極に吸収するようです。
当然、最後には吸収できなくなって制御弁（安全弁）が開きガスを放出することになります。
こうなるとその電池はアウトです。もう信用できません。
(そもそも、そういう無茶な使い方をするようにできていない)
前述しましたように鉛電池の場合、充電時の端子電圧の測定で充電率が把握できますのでセル間の品質差が少ない場合は制御回路のみで１０年程度の寿命を期待できます。
硫酸臭がするような使い方ではＵＰＳとして失格です。
ＵＰＳがまともだった場合の可能性としては、そのＵＰＳに本来接続される筈のバッテリーより小さなバッテリーを接続したとか、バッテリー自体が不良品だったとか、用途の違うバッテリーだったとかが考えられます。
# 電解液が沸騰しない限り硫酸ミストが湧くなんて考えられませんから。
notice : I ignore an anonymous contribution.
リンク先の誤り (スコア:1)
notice : I ignore an anonymous contribution.