アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
これは凄く良いアイデア (スコア:1)
そこら中に降り積もる雪を断熱して貯めておくだけで効果が有る訳ですから。
この実験でいい成果が出たら、日本海側にずらーっとデータセンターが並ぶかも?
発電所も近いことですし(^^ゞ
Re: (スコア:1, 興味深い)
実際には補助金目当ての公共事業だと思いますよ。何年間かに分けて少しずつ大規模にして最終的には省エネには有効だが、自治体の支援がないとコスト的にはメリットは無いというような報告書ができるんでしょ。
補助金めあて(Re:これは凄く良いアイデア) (スコア:2, 興味深い)
大方、そこらにある「工業団地」とかのテコ入れでしょ。
貯蔵庫とかの人や物の出入りの量やそのアクセス期間がある程度限定されているもの
なら、まだ有効でしょうが、データセンターってのは無理ですよ。
データセンターは確かに都会のど真ん中にある必要はありませんが、あんまり辺鄙な
ところでは、物資搬入・保守人員確保とかで却ってコストが高くつきます。
おまけに、雪が大量に降るってことは、電線切断による通信・電力切断、交通途絶の
可能性が高いし、、、それらの欠点を、「温度が低い」っていうだけで補えますか?
Re:補助金めあて(Re:これは凄く良いアイデア) (スコア:0)
それは北国の電線の雪対策を知らないだけです。
んなもん、雪が幾ら降ろうが停電なんてしませんよ。
雪降っただけで停電してたら豪雪地帯の札幌なんて年に何回停電するやら。
停電が絡むのは風なんだから、それは雪とは関係無い。
夏場だろうが冬場だろうが台風級の風が吹くのが一番問題。
もっとも、全国どこにセンターがあったところで風は関係無く吹いてくれるが。(多寡はあるけど)
Re:雪対策 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
まあ今まで積極的にやってこなかったのはコストの問題でですが、切れて復旧するのと天秤にかけて埋めるほうが安上がりならこっちのほうが。データセンターとなると停止時の金銭的リスクが大きくなるので埋めるほうが現実的に...?
# そんなにまで田舎叩きしなくても住めば都ってもんですけどね。
# 別に仮に地方が発展して都が5つも6つもできたところで困りますまい。