「パーキンソン病の脳ペースメーカー手術に思わぬ落とし穴」記事へのコメント

それ違うだろ。

[Anonymous Coward]

>自分がパーキンソン病であることを忘れてしまうのだそうです
それは副作用って言わない。
インシュリンを注射していて、自分が糖尿病患者であるのを
忘れたとかと同じレベルだよ。

Re:

[TV (3657)]

いやいや日に数回注射しなければいけない糖尿病とは「忘れやすさ」のレベルが違うでしょ。
人によるだろうけど、恐らく本当に忘れてしまうんですよ。
脳ペースメーカーも5年とかの間隔で電池交換しなきゃダメらしいけど。

Re:

[Dobon (7495)]

それを副作用と呼んだら、
臓器移植で回復した人が免疫抑制剤を飲み忘れて死ぬ事も『副作用』になってしまいます。

タミフルと違って判断力は正常なんだから、これは本人の不注意でしょう。

# 『症状が軽減されただけで治った訳じゃない』という注意は受けている筈。

--
notice : I ignore an anonymous contribution.

Re:

[Anonymous Coward]

>臓器移植で回復した人が免疫抑制剤を飲み忘れて死ぬ事も『副作用』になってしまいます。
それであっています。治療に関連して生じた望ましくない出来事はすべて『有害事象』であり、
治療との因果関係が否定できない有害事象は全て『副作用』です。
現実に何パーセントか発生する飲み忘れを無視して治療の有効性・安全性を語っても仕方がないので。

Re:

[hpn_smile (11442)]

あってません。

飲み忘れなんて想定しませんし、飲み忘れを想定して有効性を語る方が意味がありません。

# まあACの書き込みを真に受ける人はいないと思うけど

Re:

[Anonymous Coward]

>飲み忘れなんて想定しませんし、
「誰が」想定しないのでしょうか？厚生労働省、医薬品医療機器総合機構は想定しています。
治験では、誤って（or 意図的に）飲み過ぎた症例すらも含めて副作用発現率を算出することが求められています。
米国、欧州の規制当局も同様ですし、一流の雑誌（Lancet等）でも常識です。
例えばエイズの治療では、飲み忘れの低減（あるいは飲み忘れがあっても効果が減少しない薬剤の開発）が重要なテーマであったりします。

Re:

[monaoh (12125)]

簡単な話なんですが、できたら

>厚生労働省、医薬品医療機器総合機構は想定しています。

と主張する根拠を出してもらえるとありがたいです。

素人としては、「飲み忘れたら主作用が働かないんだから、副作用も働かないよね」って方が「飲み忘れも副作用のうちです」よりも分かりやすいです。
厚生労働省などはそう考えていないというなら、それはもちろんそういうものだと考えを改めます。

だとすると、経口避妊薬を飲み忘れて妊娠するのも経口避妊薬の副作用ってことですよね？
「経口避妊薬がなければセックスしなかった！」と主張されればそうなのか……？

Re:それ違うだろ。

[Yuryu (19524)]

＞だとすると、経口避妊薬を飲み忘れて妊娠するのも経口避妊薬の副作用ってことですよね？
＞「経口避妊薬がなければセックスしなかった！」と主張されればそうなのか……？

私はぜんぜん素人なんですけど...

経口避妊薬って、飲み忘れを減らすように、飲まなくてもいい日についても
プラセボが用意されてあって、完全に習慣化できるようになっているものがありますよね。
＃といっても、私も飲んだことないんですが。こんな感じです [nifty.com]。

こんなことから、飲み忘れの低減というのは重要な話題なんだなぁ、と認識しています。