アカウント名:
パスワード:
拡張子を非表示にするのもやめてくれないかなぁ・・・
.scrをダブルクリックで実行してしまう設定もやめてほしいなぁ・・・
hoge.htmlをコピペしようとすると、hoge_filesってフォルダも一緒にコピーするみたいな余計な処理もやめてほしい。。。
その頓珍漢な仕様のせいで初心者が挙動を意識しづらいがために攻撃手段になってしまっているという話ね。便利になる以上に害悪になっている。そういった意味でAutoRun同様に問題だと思うということです。
> その頓珍漢な仕様のせいで初心者が挙動を意識しづらいがために攻撃手段になってしまっているという話ね。
頓珍漢と思ってるのはあなただけでは。
> 便利になる以上に害悪になっている。
その根拠となる数字はどこかに出てますか。
自分の所感を、さも常識のように振りかざすのはやめませんか。
えっと、一般常識だとは思いませんが、Windowsにおいて拡張子が非表示というのがセキュリティーリスクとなっていることはよく言われていることです。
ご存じないのでしたら、セキュリティー対策として表示が勧められている以下のサイト記事などが参考になると思います。 http://jp.trendmicro.com/jp/threat/guide/extention/ [trendmicro.com]
.scr はexeと同じく実行形式としての挙動をするので偽装ファイルとしてウイルスやトロイの木馬でよく攻撃手法として使われています。 http://www.symantec.com/region/jp/sarcj/data/w/w32.novarg.a@mm.html [symantec.com]
ダブルクリックで.scrが実行できて便利だという声は聞いたことがありません。統計値を出せ
はい。それは全部知っていて、その状況に実際に直面したこともあります。でも私はそんなに困っておらず、それに掛かる手間も大したことないと考えています。
では逆に、それらの機能を全部取っ払ったら、どうなるでしょうか。忘れてはいけないのは、 Connected Files の扱いも、拡張子の非表示も、「初心者向けの機能」であるということです。
例えば、 Connected Files と初心者の行動の事例を考えた場合:
今回無効にされたAutoRunの話をうけて、同様に現在害悪の方が大きくなってしまっている機能を上げたのです。初心者やちょっと楽が出来る便利機能であることは大前提です。そのうえで、害悪の方が大きいと言っているにすぎません。
初心者が意識しなくても「多くが望むだろう」という判断で安易につけられたAutoRunや例に上げた例外処理や便利機能が、結果的に仕様を複雑化し問題をわかりづらくしています。 理解して使うべき物を理解せぬまま使えるようにした為に、理解するのが困難になっているので余計な機能です。それが私の意見です。無くした方が全体にとってハッピ
> 私の意見です。無くした方が全体にとってハッピーで低コストだろうという「主観」です。
「主観」を断定口調で書いちゃだめでしょ…。全体的に、
> 現在害悪の方が大きくなってしまっている
と決めつけてかかってるので、その根拠は？とお尋ねしました。「理解して使うべき物」や「安易につけられた」など、仰る背景はよく解るのですが、文章全体で世の中の総意のような断定をされると、要出典、と突っ込みたくなります。
> 代替案を出せといいますが、最初から無効化を提案しているわけです。
えーと、「議論の内容をカバーできる」代替案を示せなければ意味がない、と書きました。そこで、無効化するほうが（あなたの）仕事増えちゃいますよ、という話をしましたが、それがどのくらいの量増えるという話はしませんでした。例えば、もしこれがこれまでの 100 倍、 1000 倍といった仕事量になるとしたら、それはあなたにとって、世の中にとって、本当にハッピーなことでしょうか。(そのコストはそのまま製品に跳ね返ることをお忘れなく) 私はご勘弁願いたいです。単に無効化という提案では、この問題を回避できません。
> あなたは今回のMSの結論に賛成なんですか？反対なんですか？MSが決定したらなそれが正しいのだろうって感じですか？
賛成ですよ。
ちなみに「MSは意見を変えてしまいました」といっても、これまでの流れを何ら否定する変化ではありません。リムーバブルメディアに対する AutoRun はなくなりますが、自動再生はなくなってません。これも We’ve tried to be very measured in this adjustment to maximize both customer convenience and protection. の結果であって、その経緯も十分妥当だと考えています。
最初から「AutoRun同様に問題だと思う」といっているように、様々な側面からみた私の考えであり主観ですよ。頓珍漢で害悪の方が大きいと思うAutoRun同様に直すべき仕様をあげたのです。
＞その経緯も十分妥当だと考えています。MSが「根拠となる数字」を提示してくれたからですか？
「根拠となる数字」を求められたのでなにそれと戸惑いましたが、どう害悪なのかもっと説明してほしいという事ですか？ ほんの些細な便利機能で「説明するコストが減っている」なんてのよりも、ずっと大きな害悪があるという事がよくわからないので、補足説明をしてほしいということなのでしょうか？
AutoRunなどはWindows95が出たときから問題視されていました。いまさらという感じです。
Webページの保存が単一ファイルと思い込んでコピーし忘れる初心者の為にOSに「付属ファイルをセットで扱う機能」をもうけましたというのは、ソリューションとして最悪です。まず、すべてのアプリケーション実装でそれを徹底しないと、物によって挙動が違うという状況が生まれます。複数ファイルに分かれていることの利点もつぶしてしまいます。初心者がシェルの挙動を正しく理解するときにも、「コピーペーストをすると必ずしも選択したファイルだけがコピーされるわけでは無い」という事まで知る必要が出てしまいます。これを把握しないままに使うことで、不要なファイルを流出させてしまったり、思わずファイルを消してしまうなど、取り返しのつかないミスにもつながります。 教えるコストが増えると言っていますが、多発する問題に対応するコストのほうが多いというのが、害悪の方が大きいと言っている意味です。
要出典とか根拠となる数字とかは無いですよ。私が触って思ったことですから。どう害悪なのかもっと説明してほしいというのであれば出来なくはないですが、手間はかけたくないですね。休日なので時間はありますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ついでに (スコア:2)
拡張子を非表示にするのもやめてくれないかなぁ・・・
.scrをダブルクリックで実行してしまう設定もやめてほしいなぁ・・・
hoge.htmlをコピペしようとすると、hoge_filesってフォルダも一緒にコピーするみたいな余計な処理もやめてほしい。。。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:2)
その頓珍漢な仕様のせいで初心者が挙動を意識しづらいがために攻撃手段になってしまっているという話ね。
便利になる以上に害悪になっている。
そういった意味でAutoRun同様に問題だと思うということです。
Re: (スコア:0)
> その頓珍漢な仕様のせいで初心者が挙動を意識しづらいがために攻撃手段になってしまっているという話ね。
頓珍漢と思ってるのはあなただけでは。
> 便利になる以上に害悪になっている。
その根拠となる数字はどこかに出てますか。
自分の所感を、さも常識のように振りかざすのはやめませんか。
Re: (スコア:2)
えっと、一般常識だとは思いませんが、Windowsにおいて拡張子が非表示というのがセキュリティーリスクとなっていることはよく言われていることです。
ご存じないのでしたら、セキュリティー対策として表示が勧められている以下のサイト記事などが参考になると思います。
http://jp.trendmicro.com/jp/threat/guide/extention/ [trendmicro.com]
.scr はexeと同じく実行形式としての挙動をするので偽装ファイルとしてウイルスやトロイの木馬でよく攻撃手法として使われています。
http://www.symantec.com/region/jp/sarcj/data/w/w32.novarg.a@mm.html [symantec.com]
ダブルクリックで.scrが実行できて便利だという声は聞いたことがありません。統計値を出せ
Re: (スコア:1, 興味深い)
はい。それは全部知っていて、その状況に実際に直面したこともあります。でも私はそんなに困っておらず、それに掛かる手間も大したことないと考えています。
では逆に、それらの機能を全部取っ払ったら、どうなるでしょうか。
忘れてはいけないのは、 Connected Files の扱いも、拡張子の非表示も、「初心者向けの機能」であるということです。
例えば、 Connected Files と初心者の行動の事例を考えた場合:
Re: (スコア:2)
今回無効にされたAutoRunの話をうけて、同様に現在害悪の方が大きくなってしまっている機能を上げたのです。
初心者やちょっと楽が出来る便利機能であることは大前提です。そのうえで、害悪の方が大きいと言っているにすぎません。
初心者が意識しなくても「多くが望むだろう」という判断で安易につけられたAutoRunや例に上げた例外処理や便利機能が、結果的に仕様を複雑化し問題をわかりづらくしています。
理解して使うべき物を理解せぬまま使えるようにした為に、理解するのが困難になっているので余計な機能です。それが私の意見です。無くした方が全体にとってハッピ
Re:ついでに (スコア:0)
> 私の意見です。無くした方が全体にとってハッピーで低コストだろうという「主観」です。
「主観」を断定口調で書いちゃだめでしょ…。全体的に、
> 現在害悪の方が大きくなってしまっている
と決めつけてかかってるので、その根拠は？とお尋ねしました。
「理解して使うべき物」や「安易につけられた」など、仰る背景はよく解るのですが、文章全体で世の中の総意のような断定をされると、要出典、と突っ込みたくなります。
> 代替案を出せといいますが、最初から無効化を提案しているわけです。
えーと、「議論の内容をカバーできる」代替案を示せなければ意味がない、と書きました。そこで、無効化するほうが（あなたの）仕事増えちゃいますよ、という話をしましたが、それがどのくらいの量増えるという話はしませんでした。例えば、もしこれがこれまでの 100 倍、 1000 倍といった仕事量になるとしたら、それはあなたにとって、世の中にとって、本当にハッピーなことでしょうか。(そのコストはそのまま製品に跳ね返ることをお忘れなく) 私はご勘弁願いたいです。単に無効化という提案では、この問題を回避できません。
> あなたは今回のMSの結論に賛成なんですか？反対なんですか？MSが決定したらなそれが正しいのだろうって感じですか？
賛成ですよ。
ちなみに「MSは意見を変えてしまいました」といっても、これまでの流れを何ら否定する変化ではありません。リムーバブルメディアに対する AutoRun はなくなりますが、自動再生はなくなってません。これも We’ve tried to be very measured in this adjustment to maximize both customer convenience and protection. の結果であって、その経緯も十分妥当だと考えています。
Re:ついでに (スコア:2)
最初から「AutoRun同様に問題だと思う」といっているように、様々な側面からみた私の考えであり主観ですよ。頓珍漢で害悪の方が大きいと思うAutoRun同様に直すべき仕様をあげたのです。
＞その経緯も十分妥当だと考えています。
MSが「根拠となる数字」を提示してくれたからですか？
「根拠となる数字」を求められたのでなにそれと戸惑いましたが、どう害悪なのかもっと説明してほしいという事ですか？
ほんの些細な便利機能で「説明するコストが減っている」なんてのよりも、ずっと大きな害悪があるという事がよくわからないので、補足説明をしてほしいということなのでしょうか？
AutoRunなどはWindows95が出たときから問題視されていました。いまさらという感じです。
Webページの保存が単一ファイルと思い込んでコピーし忘れる初心者の為にOSに「付属ファイルをセットで扱う機能」をもうけましたというのは、ソリューションとして最悪です。まず、すべてのアプリケーション実装でそれを徹底しないと、物によって挙動が違うという状況が生まれます。複数ファイルに分かれていることの利点もつぶしてしまいます。初心者がシェルの挙動を正しく理解するときにも、「コピーペーストをすると必ずしも選択したファイルだけがコピーされるわけでは無い」という事まで知る必要が出てしまいます。これを把握しないままに使うことで、不要なファイルを流出させてしまったり、思わずファイルを消してしまうなど、取り返しのつかないミスにもつながります。
教えるコストが増えると言っていますが、多発する問題に対応するコストのほうが多いというのが、害悪の方が大きいと言っている意味です。
要出典とか根拠となる数字とかは無いですよ。私が触って思ったことですから。どう害悪なのかもっと説明してほしいというのであれば出来なくはないですが、手間はかけたくないですね。休日なので時間はありますが。