アカウント名:
パスワード:
＞移動履歴の活用に対する心理的抵抗感そもそも抵抗感がある人は、2000人のモニターに応募しないと思うけれど。
ところで、5/4-6の三日間だけの帰国者は、成田空港だけで12万人。入国時の新型インフルエンザ水際阻止を行っている現状、 足りない検疫の人手とデータ集計に追われている [mainichi.jp]という。これから夏の時期にも帰国ラッシュがあるというのに、その後に2000人規模のパンデミック対策の実験？！
そんなお遊びは、世界的大流行を何とか阻止しようという年に実施するようなことではないと思う。
日本におけるスペインかぜの精密分析 [tokyo-eiken.go.jp]によれば
（日本における）スペインかぜの1回目の流行は1918年8月下旬から9月上旬より始まり，10月上旬には全国に蔓延した．流行の拡大は急速で，11月に
厚生労働省によると、女性が帰国した２８日から政府の行動計画は第１段階（海外発生期）に移った。
一方、横浜市によると、
横浜市は「受診の際は自家用車で来てもらうよう徹底して伝えたい」 「強制はできないが、最低でもマスクは着けてきてほしい」 としている。
となっていますね。 対策は「マスクの着用」のお願いしか出来ていないという事ですね。 しかし現実問題として自家用車を持たない人に対して どのような対策があるんでしょうか？ ざっと考えると 移動手段を用意してあげるか 若しくはタクシーでの移動代を負担してあげるか 検査キットを送付して自主的に検査してもうらか ぐらいしか思いつかないんですが他になにかあるでしょうか？ なんにせよ税金でどこまで負担すべきかのライン引きが最も難しそうですね。 自主検査も確実に実行する保障は無いですし。 「マスクの着用」は必要最低限かつ実行可能な対策と言えるかもという印象です。
なんで救急車で搬送しないんですかね？
救急車は、けがや急病などで緊急に病院に搬送しなければならない傷病者のためのものです。東京消防庁 [tokyo.jp]
この辺の理由からじゃないでしょうか。 さすがにタクシー替わりという訳にはいかないでしょうし。 フェーズ「6」になればまた対応は変わるかもしれませんね。
インフルエンザ（の疑い）は「急病」の範疇だと思いますが、違うのでしょうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
そんな実験をやっている時なのか？ (スコア:3, 興味深い)
＞移動履歴の活用に対する心理的抵抗感
そもそも抵抗感がある人は、2000人のモニターに応募しないと思うけれど。
ところで、5/4-6の三日間だけの帰国者は、成田空港だけで12万人。入国時の新型インフルエンザ
水際阻止を行っている現状、 足りない検疫の人手とデータ集計に追われている [mainichi.jp]という。これから
夏の時期にも帰国ラッシュがあるというのに、その後に2000人規模のパンデミック対策の実験？！
そんなお遊びは、世界的大流行を何とか阻止しようという年に実施するようなことではないと思う。
日本におけるスペインかぜの精密分析 [tokyo-eiken.go.jp]によれば
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
そんなにまでしてパンデミック対策費を分捕りたいのか、総務省。 (スコア:4, すばらしい洞察)
それが無作為抽出と同等の人達だったとする。それでも感染者の90%以上は把握できない
わけだから、パンデミックの立ち上がりを遅らせる効果は殆ど期待できない。
さらに、政府に移動履歴を把握させるなどという気持ち悪いシステムに協力する人が
1000万人を超えるなんて、ほぼ実現不可能だ。
さらにまた、仮に1000万人の協力者が得られたとしても、恐らく疾病対策の意識の高い
人々に偏ってしまい、無作為抽出の同人数よりも少ない効果しか期待できないだろう。
要するに、パンデミック対策と銘打てば甘い甘い査定になるだろう、という省益追求型の
デジタル公共事業に過ぎない。
今の時点でメキシコから学ぶことがあるとすれば、それは健康保険の無保険者を可能な限り
少なくしておくことが、費用対効果の高いパンデミック対策であるということだ。それが、
省益なんぞに囚われない常識的な解である。
Re: (スコア:0)
発症から抗ウイルス剤の投与までの期間が生存率に大きく影響しているようですね。
現時点では発症してからの治療を考えるのが費用対効果が高いでしょうけど
まずは一般人の意識を何とかしないといけないでしょうね。
新型インフル：一時疑いの女性、帰国後５日間連絡取れず [mainichi.jp]
Re: (スコア:1)
SARSの時も厚生労働省は「できれば患者さんには自家用車を自ら運転して、指定病院に来てほしい」
と寝言を言っていたのですが、そのあたりの対策は全然採られていなかったようですね。
Re: (スコア:1)
親コメントのリンク元によると
となっていますね。
対策は「マスクの着用」のお願いしか出来ていないという事ですね。
しかし現実問題として自家用車を持たない人に対して
どのような対策があるんでしょうか？
ざっと考えると
移動手段を用意してあげるか
若しくはタクシーでの移動代を負担してあげるか
検査キットを送付して自主的に検査してもうらか
ぐらいしか思いつかないんですが他になにかあるでしょうか？
なんにせよ税金でどこまで負担すべきかのライン引きが最も難しそうですね。
自主検査も確実に実行する保障は無いですし。
「マスクの着用」は必要最低限かつ実行可能な対策と言えるかもという印象です。
Re: (スコア:0)
なんで救急車で搬送しないんですかね？
Re: (スコア:1)
この辺の理由からじゃないでしょうか。
さすがにタクシー替わりという訳にはいかないでしょうし。
フェーズ「6」になればまた対応は変わるかもしれませんね。
Re:そんなにまでしてパンデミック対策費を分捕りたいのか、総務省。 (スコア:2)
インフルエンザ（の疑い）は「急病」の範疇だと思いますが、違うのでしょうか？