「視聴率と録画率、大きく乖離」記事へのコメント

録画率と録画視聴率も違うと思うが

[Anonymous Coward]

特にこの頃のHDDレコーダーの台頭で、必要も無いのに録画する事が増えている。
そして、見もしないで消してしまう。
おすすめ録画なんてその最たるもので、勝手に録画されているが、サムネだけで判断して見ないのも多い。

あと、他でも書いているけど録画したほうがCM飛ばしが簡単ってのも入れれば、素直に視聴率のみで判断した
方が実情に未だ近いと思うんだが。

Re:録画率と録画視聴率も違うと思うが

[Anonymous Coward]

ですよね。録画率なんて意味ある数字なのかどうか。

録画したものを視聴する場合も、正味40分（CMのぞく）の番組を早送りしながら10分で済ませた場合と
じっくり40分かけてみた場合とで、視聴の質が変わってきますし。

1.3倍くらいで再生

[Livingdead (18685)]

録画して1.3倍くらいで再生するのに慣れてくると，
等倍での再生がまどろっこしくなってきますよね．
等倍で聴いて意味があるのはクラシック音楽と落語と語学くらいだろうか．

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:1.3倍くらいで再生

[wakky (6757)]

視覚障害者は3倍速でも十分に聞き取れるという話を聞いたことがあります。私の場合はドキュメンタリー番組だと2倍速、討論番組だと1.5倍速がちょうど良い感じ。手持ちのWindowsのビデオプレイヤーソフトが2倍速までしか対応していないのですが、これ以上の速度が出せるものはあるのでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

＞クラシック音楽

カルロス・クライバーとかカラヤン辺り、1.5倍速だとある意味面白いかも知れん。:-)

Re:

[Anonymous Coward]

４分３３秒なら１０倍速でもいけるなw

Re:

[Anonymous Coward]

バラエティ系なら、10倍速でも十分です。

何度も同じ場面を放送してくれるし、内容も全部字幕で出してくれます。