アカウント名:
パスワード:
エネルギー変換効率ではなくてコストでしょ。パネルのエネルギー変換効率が1%向上しても、それによってパネルの価格が2%上昇したら魅力なんて全くないわけです。
コストの方はどうにか安価なのは作れるようになった。効率の低い方のではってのは有るが、そちらの方が採算的には良いのは確かでしょうね。
但し、それってのは設置面積って別問題が出てくる。アメリカとか中国みたいに広大な空き地で太陽光発電所ってのであればそれも良いでしょうけど、一般家庭の屋根の上、なんてのはサイズ的に限りが有る。ましてや集合住宅なんてのは屋根面積に比較して世帯数が多い。
って事でライフサイクルコストのみを見ると有効な実効率が得られないって事にもなる。
ましてや集合住宅なんてのは屋根面積に比較して世帯数が多い
どこのメーカーでもいいから、マンション向けの太陽光発電パネル設置パッケージを用意してくれないかなあ。設置費用は出すけど、あとはCATVの営業みたいに「管理組合さまとの交渉からメインテナンスまで当社が引き受けます」ってやつ。発電した分は、各戸に配分しなくていい。エレベーターや、揚水や、共用部の照明に使って、もし余ったら売電。ロビーに発電量の表示装置もあると楽しい。戸建てより設置形状に困難が少ないだろうし、営業の効率はいいような気がするけど。補助制度は集合住宅にも効くのかな?
集合住宅は多くの場合高さ方向に伸びてますから、ベランダの外側にひさし代わりにパネルを並べるとか実現できそうですけど、こういう分散配置は無駄が多いんですかね。
それじゃあ発電量が全然足りないからでは?一軒家でも屋根面積よりベランダが広い所なんて無いですよね。
屋上に配置しての共用分をカバーってのなら出来そうですが、集合住宅の個々の家庭にってのは難しいんじゃないでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
重要なのは・・・ (スコア:0)
エネルギー変換効率ではなくてコストでしょ。パネルのエネルギー変換効率が1%向上しても、それによってパネルの価格が2%上昇したら魅力なんて全くないわけです。
Re: (スコア:0)
コストの方はどうにか安価なのは作れるようになった。
効率の低い方のではってのは有るが、そちらの方が採算的には良いのは確かでしょうね。
但し、それってのは設置面積って別問題が出てくる。
アメリカとか中国みたいに広大な空き地で太陽光発電所ってのであればそれも良いでしょうけど、
一般家庭の屋根の上、なんてのはサイズ的に限りが有る。
ましてや集合住宅なんてのは屋根面積に比較して世帯数が多い。
って事でライフサイクルコストのみを見ると有効な実効率が得られないって事にもなる。
集合住宅は共用部だけでいい/Re:重要なのは・・・ (スコア:1)
どこのメーカーでもいいから、マンション向けの太陽光発電パネル設置パッケージを用意してくれないかなあ。
設置費用は出すけど、あとはCATVの営業みたいに「管理組合さまとの交渉からメインテナンスまで当社が引き受けます」ってやつ。
発電した分は、各戸に配分しなくていい。エレベーターや、揚水や、共用部の照明に使って、もし余ったら売電。ロビーに発電量の表示装置もあると楽しい。
戸建てより設置形状に困難が少ないだろうし、営業の効率はいいような気がするけど。補助制度は集合住宅にも効くのかな?
Re:集合住宅は共用部だけでいい/Re:重要なのは・・・ (スコア:2)
集合住宅は多くの場合高さ方向に伸びてますから、ベランダの外側にひさし代わりにパネルを並べるとか実現できそうですけど、こういう分散配置は無駄が多いんですかね。
Re: (スコア:0)
それじゃあ発電量が全然足りないからでは?
一軒家でも屋根面積よりベランダが広い所なんて無いですよね。
屋上に配置しての共用分をカバーってのなら出来そうですが、
集合住宅の個々の家庭にってのは難しいんじゃないでしょうか?