「被災地に緊急時ネットワークを構築する訓練」記事へのコメント

二の次？

[newmodelx (4227)]

Oliver氏もお書きですが､電源はどうするつもりなのでしょう。
電気インフラ回復後の段階として考えているのかなあ？

Re:二の次？

[xzr (7110)]

インプレスの記事 [impress.co.jp]によると、電気やガスなどのエネルギー供給の分断が予想されるため、今回の実験では電源はガソリンを利用した小型発電機によって供給したそうです（(3～4時間発電できるらしい）。

UPS装置もシステムに組み込まれており、ガソリンがなくなっても30分程度はネットワークを維持できるそう。

Re:二の次？

[skimsr (9280)]

＞電源はどうするつもりなのでしょう。

電源の確保は，通信網の維持に限らず大きな問題ですね。
災害時に電源確保するための技術や対策についても気になるところです。

ところで，仮に災害時に発電機などで電源を確保できたとして，その何割を通信網に使うのが良いんでしょう。電源の用途としては，照明や食料の保存(冷凍や保温)などもあると思います。一方で，災害地での通信網や外部との通信網を維持する事も，情報収集の観点から重要です。

限られた電源を，どの用途にどれくらい使うべきなのか，という指標はあるんでしょうか? それが無いと，例え緊急時に通信網を確保できる技術を確立しても，使えないシステムになっちゃうような気がします。

Re:二の次？

[hajimetyan (3875)]

# Oliver氏もお書きですが､電源はどうするつもりなのでしょう。
# 電気インフラ回復後の段階として考えているのかなあ？
人工衛生から電源を得る技術なかったべか？

--


.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)

過去に首相はおっしゃった

[Anonymous Coward]

電気は無くともＩＴは可能です。

Re:過去に首相はおっしゃった

[yh (6046)]

携帯電話、じゃありませんでしたっけ？