「ネット政治の現実」記事へのコメント

ここの存在が大きかったかしら

[GPH (8223)]

K嬢の長野県政ウォッチング日記 [diary.ne.jp]は見てる人多かったかも。

つーか、きちんとWebの更新も出来ない旧来の議員先生の面子では、田中康夫氏を使う以前なのかも知れないとこのリンク先見て思った次第。
良いか悪いかともかく、田中康夫氏はガラス張りの知事

Re:ここの存在が大きかったかしら

[Artane. (1042)]

K嬢の所は問題があるでしょう…大本営発表だけの事実上の田中康夫第二公式サイトな のに、そうではないと強弁して選挙中も更新していて、こういう事をやっているお蔭で 田中康夫の良い部分が相殺されてしまっているな。と私は思うのですが。

逆に田中康夫の政治家としての資質を問い続けるサイトなんかもあったりします。

本業は作家の大石英司氏による、ここが変 [www.ne.jp]

これは駄目だと思う

[GPH (8223)]

今Artane.さんのあげられた大石氏のサイトを見てみたんですが、
トップの経緯や文中に散見される2チャンネルの文字を見てちょっとがっくり。
調査も洞察もOKだけど、ホントOKだけど、真面目な作家さんに見られがちなくどい文字列連発では、やっしーに勝てないと思いました・・・。
本気で批判するなら数十年前の同人誌と同じような見てくれじゃ

Re:これは駄目だと思う

[Anonymous Coward]

ダメだし、嫌悪も感じますね。

田中康夫 批判にしても

田中康夫の「不信任 -> 失職 -> 再立候補」の経過に対しては
「近代地方政治が想定していない奇手だ（大意）」と 批判する。
これは「法的な手順ではＯＫなコト」を 自身の思想なり、思考なり、立場から「ケシカラン」と批判しているわけですね。

一方で「 議会側のこの状況での不信任決議そのものが オカシイ」という批判については「法的に縛られていない」と 反論する。

この手のダブルスタンダードがアチコチに散見してますから、洞察として、得るものは何もありませんね。

あと、トップから辿れる日記では 以前、桶川ストーカー事件について「幼稚な自警団思想」で 被害者家族を誹謗してましたからね。
その点でも「私は嫌悪」してます。