アカウント名:
パスワード:
候補者のウェブサイトの更新が今のところ違法っていうんだから、なしてタレこみ主はTwitterなら合法だろうと考えるに至ったのであろうか。
そもそも、候補者のウェブサイトの更新すら違法ってのが、理不尽だと思ってるのでは？
＃ 私は理不尽だと思ってますから。＃ ホームページの更新も、ブログも、Twitterも、みんな合法にすればいいのに。いや、合法にすべき。
> ＃ ホームページの更新も、ブログも、Twitterも、みんな合法にすればいいのに。いや、合法にすべき。
まあ、あわてないで。「公職選挙法」に制限やら禁止やらがえらく多いのは、それなりの過去があったからじゃないのかな。
はい戦後すぐに政党の非合法化が解かれましたが左翼党派の議席が増えるのは怪しからんとカネはかからないが人手はかかる選挙活動がすっかり禁止されてしまったという過去が
在日朝鮮人も日本国籍を保持させたままだと左翼党派に投票するので国籍抹消、と
実際今でも、時の政府や政府に密着している政権（今は自公政権）に都合がいいか悪いかで、選挙制度を設計してる節が多くありますよ。
最近だと 6/21の「ニュースの深層」(CS朝日ニュースター) [asahi-newstar.com]で、元最高裁判事の福田博氏が世襲問題に絡めて選挙制度や一票の格差に付いても言及していましたが、
・90年代半ばまでは都市部は左翼政党(社会党や共産党や諸派を指す）に投票する人が多くて地方は保守政党（＝自民党）の地盤が強かったので、一票の格差を大きくする必要があった・90年代半ば以降、小選挙区制が布かれたり都市部の方が保守化してきたので一票の格差を広げる必要がなくなった（ので、司法の側も一票の格差を是正する判決を出し易くなった）などと、現役の官僚や裁判官が言ったら一発で参考人招致や証人喚問に発展
最近だと、衆議院を小選挙区制に切り替えたときに政見放送やポスターなどの活動が政党公認候補に著しく有利になりましたねこれは政党を基準に選んで投票するという制度の趣旨故ですが比例区はともかく選挙区の候補まで差別をするのはいかがなものかと思われます
これが政権にどう都合がいいかというと、与党系だが党の公認が下りない政権中枢の政敵であるグループの候補者には不利です
参議院では従来通り選挙区の候補は政見放送もポスターもすべて平等です街頭宣伝車を出せる数では政党公認候補の方がちょっと有利かな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
Twitterを使った選挙活動が違法に……今そうなったわけじゃないよね (スコア:3, すばらしい洞察)
候補者のウェブサイトの更新が今のところ違法っていうんだから、なしてタレこみ主はTwitterなら合法だろうと考えるに至ったのであろうか。
Re: (スコア:2)
そもそも、候補者のウェブサイトの更新すら違法ってのが、理不尽だと思ってるのでは？
＃ 私は理不尽だと思ってますから。
＃ ホームページの更新も、ブログも、Twitterも、みんな合法にすればいいのに。いや、合法にすべき。
Re: (スコア:0)
> ＃ ホームページの更新も、ブログも、Twitterも、みんな合法にすればいいのに。いや、合法にすべき。
まあ、あわてないで。
「公職選挙法」に制限やら禁止やらがえらく多いのは、それなりの過去があったからじゃないのかな。
Re:今そうなったわけじゃないよね (スコア:1, すばらしい洞察)
はい
戦後すぐに政党の非合法化が解かれましたが
左翼党派の議席が増えるのは怪しからんと
カネはかからないが人手はかかる選挙活動が
すっかり禁止されてしまったという過去が
在日朝鮮人も日本国籍を保持させたままだと
左翼党派に投票するので国籍抹消、と
選挙制度は公正でもなんでもなく…（Re:今そうなったわけじゃないよね (スコア:1)
実際今でも、時の政府や政府に密着している政権（今は自公政権）に都合がいいか悪いかで、選挙制度を設計してる節が多くありますよ。
最近だと 6/21の「ニュースの深層」(CS朝日ニュースター) [asahi-newstar.com]で、元最高裁判事の福田博氏が世襲問題に絡めて選挙制度や一票の格差に付いても言及していましたが、
・90年代半ばまでは都市部は左翼政党(社会党や共産党や諸派を指す）に投票する人が多くて地方は保守政党（＝自民党）の地盤が強かったので、一票の格差を大きくする必要があった
・90年代半ば以降、小選挙区制が布かれたり都市部の方が保守化してきたので一票の格差を広げる必要がなくなった（ので、司法の側も一票の格差を是正する判決を出し易くなった）
などと、現役の官僚や裁判官が言ったら一発で参考人招致や証人喚問に発展
Re:政権に都合のいい選挙制度設計 (スコア:0)
最近だと、衆議院を小選挙区制に切り替えたときに
政見放送やポスターなどの活動が政党公認候補に著しく有利になりましたね
これは政党を基準に選んで投票するという制度の趣旨故ですが
比例区はともかく選挙区の候補まで差別をするのはいかがなものかと思われます
これが政権にどう都合がいいかというと、与党系だが党の公認が下りない
政権中枢の政敵であるグループの候補者には不利です
参議院では従来通り選挙区の候補は政見放送もポスターもすべて平等です
街頭宣伝車を出せる数では政党公認候補の方がちょっと有利かな？