アカウント名:
パスワード:
同意。歴史や政治は特に特定思想に同意したような内容じゃないと消される（例えば多論並立のような内容にしても）。合意を形成してからと半年～１年放置して反論も何もないので修正したら、黙って元に戻されたり。これ以外も理系の内容も適当で浅く、見る価値ないし、編集も時間の無駄。参画する価値なし。
> 失礼ながら、ウィキペディアの流儀が分かっていないから、はじき出されるのですよ。> 共同作業に向いていない人は、ブログに書けばいいんです。
言われなくてもみんなそれを知っているのでウィキペディアに関わらない、関わらなくなったのだと思います。めでたく誰もが幸せになれましたね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
もうやだ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
同意。歴史や政治は特に特定思想に同意したような内容じゃないと消される（例えば多論並立のような内容にしても）。
合意を形成してからと半年～１年放置して反論も何もないので修正したら、黙って元に戻されたり。
これ以外も理系の内容も適当で浅く、見る価値ないし、編集も時間の無駄。
参画する価値なし。
Re:もうやだ (スコア:2)
どういう形で合意形成したのか知りませんが、文章と対応させる形で出典を示してあれば
そんなに簡単に消されません。
> 放置して
放置は合意形成にはなりません。
失礼ながら、ウィキペディアの流儀が分かっていないから、はじき出されるのですよ。
共同作業に向いていない人は、ブログに書けばいいんです。
Re: (スコア:0)
> 失礼ながら、ウィキペディアの流儀が分かっていないから、はじき出されるのですよ。
> 共同作業に向いていない人は、ブログに書けばいいんです。
言われなくてもみんなそれを知っているのでウィキペディアに関わらない、関わらなくなったのだと思います。
めでたく誰もが幸せになれましたね。
Re: (スコア:0)
そう。
だから俺は、最近ではぐぐった検索結果を見るとき、Wikipediaより個人ブログを先に見ることにしてる。
2,3の個人ブログをつき合わせて同じ内容ならそれで信用することにしてる。危険だと思うが、それでも、少なくとも現在の日本語版Wikipediaよりは信用できる。