「Wikipedia の成長は終盤に入っている」記事へのコメント

英語版の話だよね？

[greentea (17971)]

英語版は、既に記事が多くて内容も充実してるように思う。
細かい部分とか、言い回しがどうこうとか、どこまで正確かは、私の英語力が乏しいので私には判断できない。

日本語版に関しては、
・要出典だらけの記事、書きかけの記事が目立つ
・分野によっては非常に充実しているのだが、分野によってはあんまり充実していない
・百科事典にしては、無駄な言い回しが多い気がしなくもない
など、まだ終盤に入るには早いかなぁ。

--
1を聞いて0を知れ!

Re:

[Anonymous Coward]

個人的には、根本的治療が必要な時代に突入しているように思います。

＞要出典だらけの記事、書きかけの記事が目立つ
元情報が雑誌やかつて存在したサイトの場合、既に無くなっている物も多く、
その書かれたタイミングでは、ごく当たり前のことでも
時間がたってから、(最近の要出典の流行により)要出典が貼られていたり
今現在でもその地方では当たり前のことでも、サイトに書かれていなかったら
「出典がないから認めない。」ような風潮があったり。

＞分野によっては非常に充実しているのだが、分野によってはあんまり充実していない
これは以前にここ(スラド)に理由を書いた人がいたはず。
自

Re:

[Anonymous Coward]

あなたの言っていることは、ほとんどユーザー側のミスというか勘違いというか……なので、
「根本的治療」などとWikipediaの方針・規則に問題があるかのように言ってしまうのはおかしい。

>その書かれたタイミングでは、ごく当たり前のことでも
>時間がたってから、(最近の要出典の流行により)要出典が貼られていたり
>今現在でもその地方では当たり前のことでも、サイトに書かれていなかったら
>「出典がないから認めない。」ような風潮があったり。

百科事典に載せるようなレベルの事柄ならどこかに出典がある（評論なりなんなりの形で世に出ている）はず、
逆に言えば、出

Re:英語版の話だよね？

[Anonymous Coward]

> 「根本的治療」などとWikipediaの方針・規則に問題があるかのように言ってしまうのはおかしい。
別に「Wikipediaの方針・規則に問題がある」とは書いてないからいいんじゃない？

> ほとんどユーザー側のミスというか勘違いというか
それを根本的に直す必要があるのでは？
あなたの考えはWikipediaを使っている(見ている)一般ユーザーには伝わってませんよ？

Re:

[Anonymous Coward]

>別に「Wikipediaの方針・規則に問題がある」とは書いてないからいいんじゃない？
ユーザー個人の話をせず、「Wikipedia」を指して話しているところで「根本的治療」などと言い出せば
それはWikipediaの根本に問題がある、という意見に読める。
Wikipediaの根本と言えば、方針や規則のことだ。

> それを根本的に直す必要があるのでは？
> あなたの考えはWikipediaを使っている(見ている)一般ユーザーには伝わってませんよ？
この場で一般ユーザーなど無関係だろ。元ACに向けて言っている。
元ACが言っているのは結局「Wikipediaは自分好みのスタイルになってほしい」ということであり、
それを根本的治療が必要な状態などと捉えるのは誤り。