「ニセ科学フォーラム2009、大阪にて開催」記事へのコメント

一般メディア

[nemui4 (20313)]

新聞とかTVニュース(ショウ)とかでこの手の話題をきちんととりあげられると面白そう。

行きたいけど、旅費が工面できそうにない・・・

#給料削減は痛いっす。

Re:

[Anonymous Coward]

血液型性格診断とか、それこそ新聞とかTVニュースみたいな大手メディアでもやってるからなぁ。
ああいうのって典型的なニセ科学だと思うんだけど。自分の首を絞めるようなことはしないんじゃね？

Re:

[Anonymous Coward]

科学としてちゃんとした統計データに基づかずに言うのならニセ科学かもしれませんが、単に気休めとしてのお言葉なら科学とは全然関係ありませんので問題ないと思います。
なお統計的な裏付けもなくただ「血液型と性格に相関はない」と主張する事が単なる宗教なのかニセ科学なのかは知りません。占いと同レベルの妄想じゃないかとは思ってますが。

Re:

[skapontan (35455)]

占いを妄想というが、占いも統計に基づいてるし、相手の顔を見て事情を察するなど、科学的からそう遠いことで占ってるわけじゃないよ。
神秘的＝非科学だと思ってるのがもう科学とは遠い考え。
血液型も「遺伝の一部」だと考えれば「科学で解明されてなくても」ただのオカルトでない可能性はあるでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

科学であるためには反証可能でなければなりませんが、残念ながら占いはその条件を満たしていません。
また、「占いがどうして当たる(と人は感じる)のかの研究」と「占いそのもの」を混同していませんか?

Re:

[Anonymous Coward]

ところで、世界の全ての現象は「反証可能」であるって証明はあるの？
なければ「非科学＝嘘っぱち」って言い方はできない。

ふぉるしふぃえいぶるぱらのまふぇのみな♪

[Anonymous Coward]

＞ところで、世界の全ての現象は「反証可能」であるって証明はあるの？
＞なければ「非科学＝嘘っぱち」って言い方はできない。

反証可能なのは現象じゃなくて、理論ね。
「この理論は反証可能ですよー。これこれこういう証拠が出てきたらこの理論は間違いだって認めますんで、いっちょ議論の仲間入りさせてくれませんかね？」
ってのがカール・ポパーさんが提唱した「反証可能性」なわけ。

「これこれこういう現象はこういう理論で説明できちゃうぜ。だからべつのこんな時にはこうなるはずだと思うよ」
　ってのを「正しい！」「いやここが間違ってる！」「こっちの説明のほうがエレガントじゃね？」「いやこう言ったほうが他の理論との矛盾が少ないって」
と喧々諤々やるのが科学で、その仲間に入れてもらうには「反証可能」である宣言をしないと入れてもらえない。

宣言したくなきゃそれでいいけど、仲間入りしてないのに「おいら科学的でござい」って言ってるヤツはわざわざ自分が間違ってる可能性を認めてるという連中にとってはあんまよく見られないわけであり。