アカウント名:
パスワード:
今回のタイトルは問題ないと思います。
あと事実は人によって受け取り方が違うので、編集者がいう事実、マスコミがいう事実、読者の考える事実が異なるのは当たりまえです。
同じく、このタイトルは句読点によってきちんと「iPhoneをハックした」が「geohot氏」にかかることが明確にされており、「iPhoneでPS3をハックした」と読むのは難しいのではないかと思います。まあ、無理に「『geohot氏』が成功したこと」と「『geohot氏』の紹介としての実績」を一文に入れたせいで、拙文にはなっているかもな、とは思いますが、それで嘘つきだの何だのと非難するのは言いがかりに近いのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
タイトルどうよ (スコア:-1, オフトピック)
Re:タイトルどうよ (スコア:0)
脳内変換されるんだろう。この調子でいくと、「今度は」なんてつけても
やっぱり「iPhoneで…」となるんではないかい?
Re:タイトルどうよ (スコア:2, 興味深い)
元ACではないので想像ですが、されていないと思いますよ。
iPhoneをジェイルブレイクしたgeohot氏、[そのiPhoneを利用して、あるいは同様の技術を利用して]PS3の全メモリ領域へのアクセスに成功
と補完したのでは？私も、iPhoneのハックとPS3のハックの関連性について数秒以上は悩まされたので。「今度は」とあればこの補完は
多少は抑制されるでしょう。実際は「今度は」の挿入という話ではなく、そもそもこのタイトルにiPhoneのjailbreakに関して書くのが余計で、
本文で書くべきであって、書かないと「geohot氏」が多くの人にとって誰か分からないなら「geohot氏も」タイトルからは外すべきでは？
「PS3の全メモリ領域をアクセスする方法が発見される」 (geohot氏が説明必要な場合)
「geohot氏、PS3の全メモリ領域へのアクセスに成功」(geohot氏が説明不要なくらい有名な場合)
くらいでしょうね。
Best regards, でぃーすけ
Re: (スコア:0)
今回のタイトルは問題ないと思います。
あと事実は人によって受け取り方が違うので、編集者がいう事実、マスコミがいう事実、読者の考える事実が異なるのは当たりまえです。
Re:タイトルどうよ (スコア:1, すばらしい洞察)
同じく、このタイトルは句読点によってきちんと「iPhoneをハックした」が「geohot氏」にかかることが明確にされており、「iPhoneでPS3をハックした」と読むのは難しいのではないかと思います。
まあ、無理に「『geohot氏』が成功したこと」と「『geohot氏』の紹介としての実績」を一文に入れたせいで、拙文にはなっているかもな、とは思いますが、それで嘘つきだの何だのと非難するのは言いがかりに近いのでは。
Re: (スコア:0)
人によって事実の受け取り方が違うのは当然ですが、その受け取られたものは最早「事実」ではないでしょう。
で、編集者が、「事実」から彼がうけとったものについて述べるなら、
「オレは○○だと思う」などというべきであって「○○である」という
べきではないと思います。