「韓国の人工衛星搭載ロケット「KSLV-1」、打ち上げ失敗 」記事へのコメント

お金だけでは解決しない

[sladoslado (28918)]

日本の液体燃料ロケットはアメリカからの技術移転で今に繋げているけれど”技術移転”の一言で終わるほど簡単じゃなかった話はロケット開発に関わった方々の回顧録的な話の断片から読み取ることが出来ます。
かなり屈辱的なこともありそこに頭を下げてでも続けてきた経緯が・・・。

ちなみに現時点での日本のロケット打ち上げ実績、成功回数／打ち上げ回数

　液体燃料ロケット
　　N-I　　6/7　ほぼデルタロケットのライセンス生産
　　N-II　 8/8
　　H-I　　9/9
　　H-II　 5/7
　　H-IIA　16/17
　　H-IIB　1/1

　固体燃料ロケット
　　L-4S　 1/5　無誘導星打ち上げロケット

Re:

[Anonymous Coward]

日本の固体燃料ロケットはミサイルへの技術転用を視野に入れて開発されたと思いますよ。作っている当人の意図と予算を出す側の意図は同じとは限りませんから。
かつて日本政府の高官(だったかな)が、核弾頭と弾道ミサイルの要素技術は既に持っているので、必要になれば組み合わせて製造して配備するのに、さほど時間はかからない、などと発言したそうです。

某巨大掲示板で、

日本は７０年代末までに
・固体燃料式ラムダロケットで衛星の打ち上げ（宇宙科学研究所）
・セラミック材料を爆縮レンズで爆縮し新しいセラミックの開発（物質研究所）
・高速炉で兵器級プルトニウムの生産（動力炉核燃料開発研究所）
・原子力船「むつ」の建造（原子力船開発事業団）
みたいな事をやっていますた

なんていうのを見かけたことがあります。
箇条書きのマジックなどと同じように、誤解を誘導すべく事実を並べたものだとは思いますが・・・

Re:お金だけでは解決しない(スコア:-1, オフトピック)

[Anonymous Coward]

非公式発言とされていますが、中曽根康弘、宮沢喜一、小沢一郎等々が、その様な言を発しています。
ご参考
日本の核武装 [wikipedia.org]

ただ幾つかの試算の結論として、現実的ではない、メリットがないよね、というオチになっています。

Re:

[Anonymous Coward]

>ただ幾つかの試算の結論として、現実的ではない、メリットがないよね、というオチになっています。
そうかな？
現実的には国際問題の発言権は核保有国にしか無いという現状を考えると、そうとも言えない。
だからこそ、米国主導の攻撃対象とされた国は、往々にして速やかな核開発を目指しているという事実が。
流石に北朝鮮みたいに実用品はムリっぽい国は無視されているようだが。

Re:お金だけでは解決しない(スコア:-1, オフトピック)

[Anonymous Coward]

＞そうかな？

試算の主体はあなたではないので、違う結論が出ているのではないかと。
少なくても過去から現在の日本においては、非現実的でメリットがなくデメリットありまくり
だと思うのですが、どうでしょう？

＞現実的には国際問題の発言権は核保有国にしか無いという現状

例えば日本やドイツ、カナダ、オーストラリア或いはその他非核国には発言権はない？
イスラエル、インド、パキスタンには発言権がある？

Re:

[Anonymous Coward]

とりあえず、保有可能と見なし（され）うるだけで牽制としては十分かと。
実際、あんな重いものより圧倒的制空権がとれるＦ－２２の方がずーっと欲しい。