アカウント名:
パスワード:
毎秒のアクセスで落ちてしまうサーバーも貧弱ではあるがそういうサーバーに鞭を打つほうにも責任はあるのでは?
業界人なら一時期某検索エンジンの頻繁なクロールに渋い顔をしている管理者が居たことを知らないとは思えません。ましてや「”技術志向のビジネスマン”を売りにして行きます」なんて人が知らないとは思えないのですが.....氏のblogは読んだけどクローラの設計ポリシーと開発には疑問があるしトラブル発生時の考察も甘い気がします。
むしろ技術志向であったが故に、今時1秒1回のクエリーで落っこちるようなだらしねぇシステムを大三菱様が納入なさるなんて想像の範囲外だったに違いない
1秒に1回アクセスした程度でサーバが落ちるとか普通に想定できます?落ちたことは認識しても自分が原因だと察するのは非常に難しいと思いますが。
「DBを叩きにいくリクエストを毎秒発行して性能に影響が出ない」が当たり前の考えの人って、実際あちこちで動いてるシステムを知らないんだろうなあとしか思えないってことでは。
たとえばATMから現金を引き出すときに「問い合わせ中」とか普通に2~3秒かかったりするんだけど、そういうのを知ってて、1秒で終わらない可能性を考慮するくらいできません? みたいな。ベタなHTMLやテキスト読むだけのCGIに対してF5するのとはちょっと違う。
今回の件は、経緯から考えればなおさらのこと。
> 1秒で終わらない可能性を考慮するくらいできません?いや、ちゃんと考慮されてますよ。 [librahack.jp]
自分側サーバの負荷限定:30分間ぐらいで終わるように。約2,000リクエスト / 1,800秒 = 約1リクエスト/秒相手側サーバの負荷限定:シリアルアクセス(リクエストは同時に複数送信しない、リクエストの応答が返ってきてから次のリクエストを送信する)単位時間あたりリクエスト数を限定:リクエストとリクエストとの間に適当な時間間隔(ウエイト)を作る
とのことです。(この説明自体が、ちょっと意味不明というか説明不足の感はありますが)おそらく「リクエストとリクエストの間に1秒の間隔をあける」ようなことをやってるんだと思います。応答に1秒以上かかるなら、リクエスト頻度は1秒より長くなってることでしょう。
(実際には、この岡崎市立図書館のサイトにアクセスしてみた人の話とかを読むと、2~3秒どころか、十数秒待たされるようなシステムらしいですけど…)
で、実際に業務妨害なわけですが、所詮個人だから責任なんて負わすな という主張ですか?
いつから業務妨害罪に過失が含まれるようになったんだ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
どっちもどっちでは? (スコア:0)
毎秒のアクセスで落ちてしまうサーバーも貧弱ではあるが
そういうサーバーに鞭を打つほうにも責任はあるのでは?
業界人なら一時期某検索エンジンの頻繁なクロールに渋い顔をしている管理者が居たことを知らないとは思えません。
ましてや「”技術志向のビジネスマン”を売りにして行きます」なんて人が知らないとは思えないのですが.....
氏のblogは読んだけどクローラの設計ポリシーと開発には疑問があるしトラブル発生時の考察も甘い気がします。
Re:どっちもどっちでは? (スコア:1, おもしろおかしい)
むしろ技術志向であったが故に、今時1秒1回のクエリーで落っこちるようなだらしねぇシステムを
大三菱様が納入なさるなんて想像の範囲外だったに違いない
Re: (スコア:0)
パッケージ担いでくる連中って,技術屋が少ない。
金太郎飴方式で儲けることしか考えてない連中が多い印象。
「性能出ない?もっと高いサーバ買って下さい」
# どうみても,実装が不味い様に見えるけど・・・。
「新しいDBのVerでは動作確認してません,お金下さい」
# 導入時点でサポート期限切れのver入れるのってどうよ・・・。
「セキュリティ?対策Verでは動作確認してません(以下同」
# 今時 Apache/1.3.2x って何・・・。
# それでいて,月額保守は高額・・・。
# 当然ACだよ
Re: (スコア:0)
パッケージと言いながら、売れてから作る・・・
--
もちろんAC!
Re: (スコア:0)
1秒に1回アクセスした程度でサーバが落ちるとか普通に想定できます?
落ちたことは認識しても自分が原因だと察するのは非常に難しいと思いますが。
Re:どっちもどっちでは? (スコア:2)
「DBを叩きにいくリクエストを毎秒発行して性能に影響が出ない」
が当たり前の考えの人って、実際あちこちで動いてるシステムを知らないんだろうなあとしか思えないってことでは。
たとえばATMから現金を引き出すときに「問い合わせ中」とか普通に2~3秒かかったりするんだけど、
そういうのを知ってて、1秒で終わらない可能性を考慮するくらいできません? みたいな。
ベタなHTMLやテキスト読むだけのCGIに対してF5するのとはちょっと違う。
今回の件は、経緯から考えればなおさらのこと。
Re:どっちもどっちでは? (スコア:1)
> 1秒で終わらない可能性を考慮するくらいできません?
いや、ちゃんと考慮されてますよ。 [librahack.jp]
とのことです。(この説明自体が、ちょっと意味不明というか説明不足の感はありますが)おそらく「リクエストとリクエストの間に1秒の間隔をあける」ようなことをやってるんだと思います。
応答に1秒以上かかるなら、リクエスト頻度は1秒より長くなってることでしょう。
(実際には、この岡崎市立図書館のサイトにアクセスしてみた人の話とかを読むと、2~3秒どころか、十数秒待たされるようなシステムらしいですけど…)
Re: (スコア:0)
はいはい。で、それだから「業務妨害」の責任ありですか?
どっちもどっち、とかで刑事責任を負わせるような 考察も甘い気がします。
Re: (スコア:0)
で、実際に業務妨害なわけですが、所詮個人だから責任なんて負わすな という主張ですか?
Re: (スコア:0)
普通に考えて、アクセス頻度が高すぎるならIPアドレスがブラックリストされて弾かれると思うでしょう。まさか、クエリがタイムアウト(?)するとサーバを人が再起動するなんて、そんな運用は想定外ですって。
例えば交通事故で人に怪我させたとき、怪我した人を治療した医者が実は医師免許も持たないニセモノで、本当は打撲だけなのに、よくわからずに全身を切り刻んで脳や内臓の損傷を調べることで死亡した、しかし死因は交通事故だと言い張る・・・みたいな話があったら、どう思います?
Re: (スコア:0)
いつから業務妨害罪に過失が含まれるようになったんだ?