「Samba 3.0～3.3.12に危険度の高い脆弱性」記事へのコメント

NASは大丈夫なのだろうか

[Anonymous Coward]

IO-DataやBuffaloを始めNASではLinux+sambaの組み合わせが多かったはずですが、ファームウェアなどはちゃんと更新できるのでしょうか?
# 良く知らないのでAC

Re:

[Anonymous Coward]

できなけりゃGPL違反だろう

オープンソースなんだから、自分でsambaのアップデートすりゃいいのに、なぜかサポートだのパッチが提供されないだの・・・まったく。

Re:

[Anonymous Coward]

> できなけりゃGPL違反だろう

なんでGPL違反なの？
どの条項に違反してるのか教えてよ。

Re:NASは大丈夫なのだろうか

[Anonymous Coward]

GPLを自分で読んでくれ

簡単にまとめると
・ソースコードを提供しなければならない
・それをビルドしてインストールするための情報を提供しなければならない
ってことなので。

メーカーにソースコードとインストールのための情報を請求し、自分でパッチをあててビルドしインストールできなければ、GPLに反しているのよ。

Re:

[Anonymous Coward]

同一バイナリができるビルド方法を開示する必要はあるが、そのバイナリを読み込ませる方法は別なんじゃないか?
でないと、ROM に焼き込んだ GPL コードのバイナリとかどうするよ?

という訳で

自分でパッチをあててビルドしインストールできなければ、GPLに反しているのよ。

と言うのは勘違いかと。

Re:

[Anonymous Coward]

> でないと、ROM に焼き込んだ GPL コードのバイナリとかどうするよ?

どうするも何も、どうせフラッシュメモリなんだから書き換えればいいでしょ。
マスクROMなら、基板から剥がしてROMエミュレータに置き換えればいいし。

GPLってのは、
ブラックボックスにするな、ユーザーが自分で手を入れられるようにしろ
というのが根底にあるわけですから、条文はそのように解釈されるべきでしょう。