アカウント名:
パスワード:
社員をランダムに昇進させることで組織はより効率的になることを数学的に示した
大変気になる。
ランダムにしては外ればかり引いている気がする。博徒なら、次は当たるぜ!とかいう確率を無視して考えたり。
博徒の方がましなのかもしらん。
それは実はランダムではないからでは!?ランダムかどうか検定しなければ!
>それは実はランダムではないからでは!?
つまり、それは、ある政党には外れしか入っていないということかな?...;-)近所の駄菓子屋で全部買っても一等がでない..みたいな。
それは標本である政治家に対して母集団である国民がそもそも「外れ」ばかりだからかもよ?w
政治家を特別な人と思うと腹も立つかもしれないけど、一旦その色眼鏡を外して近所のおじさん/おあばさんや上司/部下、趣味の知り合いといったそこらの人々の言動だと思ってみると「あー、いるいるこういう人」って感じを受けることが多くはないか?
民主主義ってのは平均的な方向性を持った人間を代表に選ぶことで機能してるのでうまく働いていれば国民の平均な思想が政治家に現れる。
で、まぁ自分自身の良しと思う思想的な方向性で世間に対して自分(あるいは理想の自分)が平均以上の能力だと感じているならその同じ方向性で政治家(平均的)を評価すると自分(あるいは理想の自分)以下の能力、即ち「外れ」だと感じることになる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
気になる (スコア:0)
社員をランダムに昇進させることで組織はより効率的になることを数学的に示した
大変気になる。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1)
ランダムにしては外ればかり引いている気がする。
博徒なら、次は当たるぜ!とかいう確率を無視して考えたり。
博徒の方がましなのかもしらん。
Re: (スコア:1)
それは実はランダムではないからでは!?
ランダムかどうか検定しなければ!
Re: (スコア:1)
>それは実はランダムではないからでは!?
つまり、それは、ある政党には外れしか入っていないということかな?...;-)
近所の駄菓子屋で全部買っても一等がでない..みたいな。
世論と選挙と政治家と「外れ」 (スコア:1)
それは標本である政治家に対して
母集団である国民がそもそも「外れ」ばかりだからかもよ?w
政治家を特別な人と思うと腹も立つかもしれないけど、一旦その色眼鏡を外して
近所のおじさん/おあばさんや上司/部下、趣味の知り合いといった
そこらの人々の言動だと思ってみると
「あー、いるいるこういう人」
って感じを受けることが多くはないか?
民主主義ってのは平均的な方向性を持った人間を
代表に選ぶことで機能してるので
うまく働いていれば国民の平均な思想が政治家に現れる。
で、まぁ自分自身の良しと思う思想的な方向性で
世間に対して自分(あるいは理想の自分)が平均以上の能力だと感じているなら
その同じ方向性で政治家(平均的)を評価すると
自分(あるいは理想の自分)以下の能力、
即ち「外れ」だと感じることになる。